Ухвала суду № 57824726, 23.05.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4348/15-ц

Провадження № 2/185/2627/15

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про продовження строку для надання документів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена вище цивільна справа. Ухвалою від 10 березня 2016 року по справі було призначено судову економічну експертизу.

На виконання клопотання експерта, ухвалою суду від 05 травня 2016 зобов'язано позивача надати документи, необхідні для проведення експертизи не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Представник позивача у поданому клопотанні просить надати додатковий строк для надання документів, зазначених в ухвалі суду від 05 травня 2016 року, тривалістю тридцять днів. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що судом витребувано значну кількість документів, виготовлення копій та засвідчення яких потребує значного часу. Первинні платіжні документи після запровадження процедури ліквідації передавалися в архіви, у зв'язку з чим їх пошук потребує більшої кількості часу, ніж надано судом.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з розписки, копію ухвали від 05 травня 2016 року, представником позивача було отримано 11 травня 2016 року. Отже, на момент розгляду клопотання сплив строк, встановлений судом для надання додаткових матеріалів.

Причини пропуску строку, наведені представником позивача суд вважає поважними, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про продовження строку для надання документів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" додатковий строк для надання матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, визначених ухвалою суду від 05 травня 2016 року, тривалістю тридцять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4