Ухвала суду № 57824692, 11.05.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2309/16-ц

Провадження № 2/185/1657/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просить стягнути борг за кредитним договором у сумі 19461 грн. 25 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Судом було направлено судову повістку про виклик відповідача, ОСОБА_1, в судове засідання, однак на адресу суду повернувся конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про причину недоставки «адресат помер».

У звязку з чим, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було направлено запит до Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1, адреса проживання АДРЕСА_1.

Як вбачається з відповіді на запит № 1138-04/04-29 від 21.04.2016 року Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про смерть ОСОБА_1 зареєстровано 16.03.2015 року за № 391.

У даній справі Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження 31 березня 2016 року, тобто на момент відкриття провадження у справі відповідач значилась померлою.

У зв'язку з припиненням з моменту смерті ОСОБА_1 її цивільної процесуальної правоздатності (здатності мати цивільні процесуальні права та обов'язки), враховуючи вимоги ст. 28, ч. 2 ст. 30 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, якою передбачено обовязок суду закрити провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Суд звертає увагу, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, але ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у справі, отже не може мати цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (не набувала здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом), тобто не може бути стороною у даній справі, що не позбавляє позивача права звернутись з позовом до спадкоємців померлого.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2