Ухвала суду № 57824630, 20.05.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2083/16

№ 1-кс/183/475/16

20 травня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М. за участю секретаря Петренко О.А., захисника ОСОБА_1, прокурора Жовнерчука Д.Л., слідчого Рогового М.М, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Рогового М.М. про направлення до відділення №15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, маючого середню освіту, не працюючого, учня 1 курсу Перещепинського професійного ліцею, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6, п.12 ч. 2 ст.115, ч.3 ст. 289 КК України,

встановив :

ОСОБА_3 пред'явлено підозру в тому, що 03 квітня 2016 р. у вечірній час доби, ОСОБА_3, перебуваючи в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно позбавити життя раніше малознайомого йому ОСОБА_6, з метою заволодіння належним йому автомобілем та іншим майном, на що останні надали свою згоду. Після чого 08 квітня 2016 р. біля 21 год. 00 хв. по приїзду на автошляху «Харків - Сімферополь» біля повороту до с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_4 по завчасно обумовленому плану сіли до салону автомобіля марки «ВАЗ 2171» Лада Пріора з державним номером НОМЕР_1, надали за проїзд ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 250 грн., Однак, як тільки ОСОБА_6 почав рухатися у напрямку м. Новомосковська, ОСОБА_3, перебуваючи позаду нього, накинув останньому на шию завчасно підготовлену мотузку та почав її здавлювати. ОСОБА_5, що також перебував на задньому пасажирському сидінні, став допомагати йому в цьому. ОСОБА_4, що перебував на передньому пасажирському сидінні поряд з водієм, став умисно наносити ОСОБА_6 удари руками в обличчя, та вказаними діями спричинили смерть потерпілого, з місця злочину втекли.

09 квітня 2016 р. відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за №12016040350001319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п.12 ч. 2 ст.115 КК України.

26 квітня 2016 р. слідчим відділом Новомосковського ВП відомості були внесені до ЄРДР за № 12016040350001634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

10 квітня 2016 р. у кримінальному провадженні № 12016040350001319 неповнолітньому ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

13 травня 2016 р. у кримінальному провадженні № 12016040350001634 неповнолітньому ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого.

Слідчий Роговий М.М., звернувся до суду з клопотанням погодженим з процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Жовнерчуком Д.Л. про направлення ОСОБА_3 на стаціонарне обстеження до відділення №15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради для проведення призначеної ним ОСОБА_3 стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор Жовнерчук Д.Л. клопотання слідчого підтримав, посилається на те, що 10.04.2016 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст.115 КК України, а саме у вбивстві. Враховуючи спосіб вчинення вищевказаного злочину, зухвалість, а також вік підозрюваного ОСОБА_3, виникла необхідність перевірити психічний стан, а також здатність підозрюваного усвідомлювати свої дії під час вчинення інкримінованого йому злочину та керувати ними.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні висказався про розгляд клопотання на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_3 висказався про прийняття рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 509 КПК України якщо в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено адекватному стані, а також коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим винесено постанову про призначення психіатричної експертизи з підстав аналізу поведінки підозрюваного під час допитів. Такі факти дають суду підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння міг бути у неосудному або обмежено осудному стані

У відповідності з ч.2 ст. 509 КПК України, якщо при проведенні психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим суд може помістити його у відповідну медичну установу.

Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин встановлених під час відповідного кримінального провадження. Суд вважає за можливе помістити підозрюваного на стаціонарне обстеження до відділення №15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради строком тридцять днів з дня поміщення його до експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 242, ч.2 ст.509 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Рогового М.М. задовольнити, направити ОСОБА_3 до відділення №15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи на строк тридцять днів з дня поміщення ОСОБА_3 в експертну установу.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань №4 управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя