Вирок № 5782457, 29.12.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-791-2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 декабря 2008 года Славянский горрайонный суд, Донецкой области, в составе:

председательствующего – судьи Гусинского М.О.

при секретаре – Моисеевой О.И.

с участием прокурора Свиридова В.Н.,

адвоката ОСОБА_1,

подсудимой ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, цыганки, лица без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей без регистрации по адресу: Донецкая область, г. Славянск, пер. Откосный, д. 12,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

12.05.2008 года в 16 час. 20 мин. В ходе проведения обыска по месту жительства гр. ОСОБА_3 г. Славянск, пер. Откосный, д.12, была задержана гражданка ОСОБА_2, у которой в ходе личного досмотра в кармане фартука, одетом на ней, были обнаружены и изъяты: ПЭТ бутылка емкостью 0, 5 л. с жидкостью темно – коричневого цвета в количестве 347,38 г., являющейся особо опасным наркотическим средством – концентратом из маковой соломы (опий экстракционный) весом сухого остатка 136,41 г., и стеклянный флакон с жидкостью темно – коричневого цвета в количестве 10,42 г., являющейся особо опасным наркотическим средством – концентратом из маковой соломы (опий экстракционный) весом сухого остатка 2,934 г., всего обнаружено и изъято наркотического средства общим весом 139,344 г., что является крупным размером, которое ОСОБА_2М, незаконно приобрела при неустановленных в ходе досудебного и судебного следствия обстоятельствах и хранила при себе с целью сбыта.

Подсудимая ОСОБА_2 себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины не признала и пояснила суду следующее:

Она проживала в доме у своей родственницы ОСОБА_3 по адресу пер. Откосный, д.12 г. Славянска без регистрации на протяжении 7-10 лет. 12.05.2008 года, когда она находилась по месту жительства и спала, её разбудили работники милиции и провели досмотр, при котором у неё в фартуке, находящемся под. юбкой, обнаружили пластиковую бутылку и стеклянный флакон. Что находилось в бутылке и флаконе она не знает. Наркотические средства она никогда не употребляла и не хранила, сбытом наркотиков она не занимается и не занималась. Также никто из членов семьи ОСОБА_3 наркотики не употребляет и сбытом наркотиков не занимается. Её действительно зовут ОСОБА_2, она цыганка, неграмотная, дату и место своего рождения не знает. Сначала она работникам милиции назвалась другим именем, так, как испугалась. Сейчас она не помнит как назвалась 12.05.2008 года.

Суд не принимает во внимание показания подсудимой ОСОБА_2 в части непризнания ею вины в совершении инкриминируемого преступления, считает, что данные пояснения подсудимой ОСОБА_2 являются неправдивыми, несоответствующими иным материалам уголовного дела, являются следствием избрания ее такого способа своей защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Виновность подсудимой ОСОБА_2 в совершении ею именно инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами:

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что она работает о/у СБНОН Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, 12.05.2008 года она работала в должности о/у отделения криминальной милиции по делам несовершеннолетних Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, когда ей руководство Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области поручило принять участие в проведении отделом СБНОН оперативных мероприятий, так, как для проведения данных оперативных мероприятий была нужна женщина-работник милиции. Вместе с другими работниками БНОН Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, понятыми приехали к пер. Откосному г. Славянска. В доме находилось много цыган, в том числе женщины и дети. Она в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в отдельной комнате стала проводить личный досмотр женщин и детей. У подсудимой ОСОБА_2 в кармане фартука бордового цвета под несколькими юбками были обнаружены пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. и стеклянный флакон-пузырек с жидкостями темно-коричневого цвета, тряпичный мешочек, сережки из металла желтого цвета, блокнотный лист с номерами телефонов и что-то еще, в данный момент она уже не помнит. Все обнаруженное было осмотрено в присутствии понятых, упаковано и опечатано. Она не оговаривает подсудимую, все указанные ею предметы Були обнаружены именно у подсудимой, которая тогда назвалась ОСОБА_7 и сказала, что жидкость является ее лекарством, что она болеет и при помощи этой жидкости лечится. Данные вещи ОСОБА_2 никто не подкладывал, все обнаруженные предметы находились при ОСОБА_2 до их обнаружения при проведении досмотра.

Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что 12.05.2008 года она и ее подруга ОСОБА_6 были приглашена сотрудниками милиции в качестве понятых, им были разъяснены права и обязанности, после чего она и ОСОБА_6 с сотрудниками милиции поехали в район поселка Черевковка г. Славянска, точный адрес не помнит. В доме женщина – сотрудник милиции в её и ОСОБА_6 присутствии провела досмотр женщин и детей цыганской национальности. У ОСОБА_2 было много юбок, в фартуке была обнаружена бутылка с темной жидкостью, пузырек и еще какие-то предметы, более подробно она сейчас не помнит. Подсудимая ОСОБА_2 сказала, что в бутылке её лекарство. Был составлен протокол, где они подписались. Изъятая бутылка помещена в пакет, опечатана склейкой, на которой они подписались. Она абсолютна уверена в том, что бутылка была изъята именно у ОСОБА_2, а не у другой цыганки, она ОСОБА_2 не оговаривает.

Свидетель ОСОБА_6 дала аналогичные свидетелю ОСОБА_5 показания, подтвердив факт обнаружения пластиковой бутылки с черной жидкостью и других предметов 12.05.2008 года у подсудимой ОСОБА_2 при ее досмотре.

Свидетель ОСОБА_8, который работает в должности начальника отдела СБНОН Славянского ГО УМВД Украины, суду показал, что 12.05.2008 года работниками БНОН был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_3 в доме № 12 по пер. Откосному в г. Славянске. В ходе обыска провели личный досмотр лиц, которые находились в доме. Досмотр женщин-цыганок проводил не он, а работник милиции ОСОБА_4 в присутствии двух понятых женщин. Ему известно, что при досмотре у ОСОБА_2 было обнаружено наркотическое средство опий экстракционный. Досмотр проводился поочерёдно, приглашали в отдельную комнату по одной женщине. Денег у ОСОБА_2М, обнаружено не было. ОСОБА_2М, сначала назвалась другим именем, личность пришлось устанавливать, так, как документов, в том числе и паспорта, у ОСОБА_2 не было.

Свидетель ОСОБА_9, работающий о/у отдела СБНОН Славянского ГО УМВД Украины, дал суду показания, которые совпадают с показаниями свидетеля ОСОБА_8

Кроме показаний всех перечисленных свидетелей, виновность подсудимой ОСОБА_2 также подтверждается следующими имеющимися по делу доказательствами:

? рапортом начальника СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_8, согласно которого 12.05.2008 года при проведении второго этапа оперативной закупки наркотических средств по месту жительства гр. ОСОБА_3 у гражданки под вымышленной фамилией «ОСОБА_7В.» были изъяты пластиковая бутылка ёмкостью 0,5 л., заполненная жидкостью тёмно-коричневого цвета, а также стеклянный флакон ёмкостью примерно 200 мл. с остатком жидкости тёмно-коричневого цвета (л.д. 3);

? протоколом личного досмотра от 12.05.2008 года, из которого следует, что при проведении 12.05.2008 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в отдельной комнате домостроения № 12 по пер. Откосному в г. Славянке личного досмотра ОСОБА_7, на которой были одеты кофта бордового цвета, светло-синяя юбка, фартук с абстрактным рисунком, длинная юбка темно-синего цвета, в кармане фартука бордового цвета, одетого под указанной выше юбкой, были обнаружены пластмассовая бутылка емкостью 0,5 л. без этикетки полностью заполненная жидкостью темно-коричневого цвета, мешочек без содержимого, чехол для ключей черного цвета из кожзаменителя, одна пара сережек из металла желтого цвета, ваучер на 10 грн., сим-карта, лист из блокнота с записями, договор кредитования на имя ОСОБА_10, стеклянный флакон темного цвета с остатками жидкости темно-коричневого цвета. Под описанным фартуком на ОСОБА_7 была одета еще одна юбка темно-синего цвета. При проведении досмотра проводилось фотографирование, обнаруженные предметы упакованы и опечатаны. Протокол досмотра имеет подписи о/у ОКМДД ОСОБА_4, понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_5, досматриваемого лица - ОСОБА_7 (л.д. 4, 5-6).

? протоколом обыска домостроения по адресу пер. Откосный, д. 12 г. Славянска, по месту жительства ОСОБА_3, была задержана гражданка под вымышленной фамилией «ОСОБА_7В.», у которой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты ПЭТ бутылка ёмкостью 0, 5 л., содержащая жидкость темно-коричневого цвета и стеклянный флакон с остатком жидкости темно-коричневого цвета (л.д. 11-13);

? согласно заключения эксперта № 223 от 15.05.2008 года жидкость массой 347,38 г., изъятая 12.05.2008 года у гр. ОСОБА_7 массой 347,38 грн. и 10,42 г. содержит особо опасное наркотическое средство – концентрат из маковой соломы (опий экстракционный). Количество опия экстракционного в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 136,41 г. и 2,934 г. соответственно (л.д. 16-19);

? проведенными оперативными мероприятиями было установлено, что гражданка, назвавшаяся ОСОБА_7, в действительности является ОСОБА_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3 более 7 лет без документов (л.д. 37);

? Согласно заключения выводов судебно-медицинской экспертизы № 169 от 08.07.2008 года учитывая состояние зубов ОСОБА_2, антропометрических данных, результатов рентгенологического исследования наиболее вероятно, что возраст ОСОБА_2 соответствует 45-55 годам (л.д. 69),

? Следователем на основании показаний свидетелей, акта СМЭ вынесено постановление о том, что подозреваемой по делу следует считать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.(л.д. 47);

? проведенными по делу опознаниями лица по фотоснимках, согласно протоколов которых свидетелями ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12. подсудимая ОСОБА_2 была опознана как лицо, у которого при проведении досмотра 12.05.2008 года были обнаружены наркотические средства (л.д. 39-40, 42-43, 45-46);

? наличием по делу вещественных доказательств, которые постановлениями следователя приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств фартук красного цвета, тряпичный мешочек черного цвета, ПЭТ бутылка с жидкостью коричневого цвета весом 346,97 г., стеклянный флакон с жидкостью коричневого цвета весом 10,04 г., - чехол для ключей из кожзаменителя, одна пара серёжек из металла желтого цвета с изображением цветка зеленого цвета в виде камня и три цветка розового цвета в виде камней, ваучер на 10 грн., договор кредитования под залог № 715 от 20.04.08 г. на имя ОСОБА_10, лист бумаги белого цвета из блокнота с записью и по квитанциям серия ФЭ № 015806 от 4.08.2008 года и серия ФЭ № 015807 4.08.2008 года сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 83-86), и другими материалами уголовного дела.

Анализ изложенных доказательств: показаний свидетелей, заключения судебно-химической экспертизы, проведенных по делу опознаний, свидетельствует о том, что 12.05.2008 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут, при проведении досмотра именно подсудимой ОСОБА_2 уполномоченным на то работником милиции в присутствии понятых в кармане фартука, одетого на ОСОБА_2 и находившимся под юбками, было обнаружено и изъято особо-опасное наркотическое вещество средство – концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) в крупных размерах. При проведении досмотра каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства либо прав досматриваемого лица допущено не было; лицо, проводившее досмотр и понятые были одного пола с подсудимой.

Суд, анализируя все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая сам факт ношения фартука, в кармане которого были обнаружены как наркотические средства, так и другие предметы, подсудимой не поверх одежды, а под юбкой, так и обнаружение в кармане фартука у подсудимой иных предметов, кроме наркотических средств (лист из блокнота, серьги из металла желтого цвета, документ на имя ОСОБА_10 и т.д.), объем обнаруженных наркотических средств (пластиковая бутылка емкостью 0,5 л.), первоначальные пояснения ОСОБА_2 о том, что в бутылке и стеклянном флаконе находится принадлежащее ей лекарство, приходит к убеждению о доказанности в судебном заседании факта совершения ОСОБА_2 незаконного приобретения, хранения с целью сбыта наркотических средств, являющихся особо опасными наркотическими средствами, в крупных размерах, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, а показания подсудимой в той части, что наркотические средства ей не принадлежат и она не знает как они оказались в ее фартуке находит надуманными с целью ввести суд в заблуждение, как попытку таким образом уйти от уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено следующее:

ОСОБА_2 никаких документов, удостоверяющих свою личность не имеет, является неграмотной, цыганкой, лицом без гражданства, в г. Славянске не зарегистрирована, в психоневрологическом и наркологическом диспансере г. Славянска на учете не состоит, проживает в г. Славянске по адресу: пер. Откосный, д. 12, длительное время без регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, личность и возраст ОСОБА_2 были установлены в ходе досудебного следствия (л.д.37, 47, 69, 94 - 96).

ОСОБА_2 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины 17.05.2008 года, 20.05.2008 г. избрана мера пресечения – содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска (л.д. 49-52, 65, 66).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что события преступления имели место, вина подсудимой в его совершении полностью доказана, содеянное правильно квалифицировано по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, являющихся особо опасными наркотическими средствами, в крупных размерах.

При избрании подсудимой ОСОБА_2 вида и меры наказания суд принимает во внимание личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, общественную опасность содеянного, заключающуюся в том, что при совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины такие действия приводят к неконтролированному обороту наркотических средств и причиняют большой вред здоровью населения.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 нет.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 не установлено.

Также суд принимая во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_2 ранее не судима, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, характеризуется посредственно, достигла пенсионного возраста, считает единственно возможным, необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_2 назначение ей наказание в пределах санкции ст. 307 ч. 2 УК Украины, не в максимальном размере, с конфискацией всего имущества, а исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции ее от общества.

В соответствии с ч. 5 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26.04.2002 года № 4 «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» деньги, полученные лицом за реализованные наркотические средства передаются в доход государства, за исключением полученных во время оперативной закупки, которые необходимо возвратить их законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанциям серии ФЭ № 015806 и серии ФЭ № 015807, по вступлению приговора в законную силу:

? ПЭТ бутылку с жидкостью коричневого цвета весом 346,97 г., стеклянный флакон с жидкостью коричневого цвета весом 10,04 г. фартук красного цвета, тряпичный мешочек черного цвета, лист бумаги белого цвета из блокнота с записью – уничтожить.

? Чехол для ключей из кожзаменителя, договор кредитования под залог № 715 от 20.04.08 г. на имя ОСОБА_10 – возвратить их владельцу.

? одну пару серёжек из металла желтого цвета с изображением цветка зеленого цвета в виде камня и три цветка розового цвета в виде камней, ваучер на 10 грн. обратить в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 306 грн. 60 коп. за проведение криминалистической экспертизы подлежат взысканию с осужденной в доход экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 – 324,328,330-339,341,343,344 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть её наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить без изменения – «содержание под стражей в СИ - 6 г. Артемовска».

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с момента её задержания 17.05.2008 года.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанциям серии ФЭ № 015806 и серии ФЭ № 015807:

? ПЭТ бутылку с жидкостью коричневого цвета весом 346,97 г., стеклянный флакон с жидкостью коричневого цвета весом 10,04 г. фартук красного цвета, тряпичный мешочек черного цвета, лист бумаги белого цвета из блокнота с записью – уничтожить.

? Чехол для ключей из кожзаменителя, договор кредитования под залог № 715 от 20.04.08 г. на имя ОСОБА_10 – возвратить их владельцу.

? одну пару серёжек из металла желтого цвета с изображением цветка зеленого цвета в виде камня и три цветка розового цвета в виде камней, ваучер на 10 грн. обратить в доход государства.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВС Украины в Донецкой области 306 грн. 60 коп. (ОСОБА_12 шесть гривен 60 коп.) на р/с 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы НИЭКЦ , акт выполненных работ № 7/1-223 от 15.05.2008 г.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский