Ухвала суду № 57824206, 20.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4392/15-ц

Провадження № 2/0202/161/2016

УХВАЛА

20 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотанняОСОБА_2 про призначення оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа автогоражний кооператив металевих гаражів «Надія», про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа автогоражний кооператив металевих гаражів «Надія», про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: яка ринкова вартість обєкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м. на момент проведення експертного дослідження; яка ринкова вартість ? частки обєкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., на момент проведення експертного дослідження. Оплату за проведення експертизи просить покласти наОСОБА_4.

Клопотання мотивує тим, що спірне майно, а саме квартира АДРЕСА_1 загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м. відповідно до положень ч. 2 ст. 183 ЦК України є неподільною річчю, яку не може бути поділено без втрати її цільового призначення. Таким чином для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме з метою експертного встановлення вартості зазначеної неподільної речі слід провести оціночно-будівельну експертизу.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у судовому засіданні вирішення зазначеного питання поклав на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про призначення оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню. Вирішення поставлених у клопотанні питань доручити Харківському НДІ судових експертиз, розташованому за адресою: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. № 8-А.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа автогоражний кооператив металевих гаражів «Надія», про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз, розташованому за адресою: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. № 8-А.

На вирішення експертові поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість обєкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м. на момент проведення експертного дослідження.

2.Яка ринкова вартість ? частки обєкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., на момент проведення експертного дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти наОСОБА_4, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 202/4392/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Волошин