Ухвала суду № 57823758, 23.05.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2202/16-ц

Провадження № 2/211/1612/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо-інвест», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної в результаті ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо-інвест», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має ряд наступних недоліків, а саме:

-Позивачем не сплачено судовий збір, за позовну заяву майнового та не майнового характеру як передбачено ЗУ «Про судовий збір» в розмірі по 551,20 грн. за кожну позовну вимогу.

-До позовної заяви позивач додає висновок медичного обстеження , який не читається та не може бути досліджений судом..

-Позивач в позовній заяві в її прохальній частині вказує про витребування доказів, що не відповідає вимогам ЦПК, згідно ст. 135-137 ЦПК України, про витребування доказів подається окрема заява та сплачується судовий збір як передбачено ЗУ «Про судовий збір».

-В матеріалах позовної заяви відсутній документ про притягнення відповідача до відповідальності за вказане в позові правопорушення, яке відношення до події мають відповідач № 2 та третя особа , тому суд позбавлений можливості встановити чи належним відповідачам предявлено позов чи ні, та чи підсудна справа Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За таких умов суд не може відкрити провадження.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо-інвест», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної в результаті ДТП -залишити без руху.

Згідно ст. 121 ЦПК України, встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві згідно ч. 2 ст.. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1