Справа № 175/4044/15-к
Провадження № 1-кп/175/169/15
Ухвала
Іменем України
23 травня 2016 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
за участю: секретаря Шаблі А.В.,
прокурора Потикевича Д.С.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12015040440001797 відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
На розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040440001797 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування 22 вересня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строк дії якого сплинув 15 січня 2016 року.
14 квітня 2016 року ОСОБА_4 під розпис був повідомлений про розгляд справи о 15.00 годині 20 квітня 2016 року, але в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки. У зв'язку з цим розгляд кримінального провадження було відкладено до 09.30 години 11 травня 2016 року, проте обвинувачений знову не з'явився до суду та судове засідання перенесено на 12.00 годину 23 травня 2016 року.
Однак у цей день ОСОБА_4 втретє в суд не з'явився.
За інформацією прокурора обвинувачений ОСОБА_4 також уникає явки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де відносно нього цим судом розглядається інше кримінальне провадження, по якому 13.05.2016 року було винесено ухвалу про його примусовий привід за фактичним місцем мешкання по АДРЕСА_1. Однак, привід ОСОБА_4 не виконано, оскільки він відсутній за фактичним місцем проживання, вимкнув засоби мобільного зв'язку і до цього часу його місце перебування не встановлене.
У зв'язку з вищевикладеним прокурор заявив письмове клопотання про розшук обвинуваченого і зупинення судового провадження на підставі ст.335 КПК України. Підстав для виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не вбачає.
Вислухавши думку захисників і обвинуваченого ОСОБА_3, які погодилися з прокурором, враховуючи зазначені обставини, що свідчать про ухилення ОСОБА_4 від суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук і зупинення судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.
Керуючись ст.ст.335, 350, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12015040440001797 прокурора Потикевича Д.С. - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Мелітополь Запорізької області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 (засоби мобільного зв'язку відсутні).
Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Потикевичу Дмитру Степановичу, якому направити копію ухвали.
Судове провадження № 1-кп/175/169/15 (справа № 175/4044/15-к)
зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 57823748, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4044/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: