Постанова № 57823737, 23.05.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1849/16-п

Провадження № 3/175/537/16

Постанова

Іменем України

23 травня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровську, директора ТОВ «Любимівка»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Любимівка», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Садова,№2, в порушення вимог п. 287,3 ст. 287 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки по строку сплати 01.03.2016 року в сумі 20688,10 грн. (згідно податкової декларації від 16.02.2016 року №9018125948), а фактично сплачено 02.03.2016 року в сумі 20688,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням №687 від 02.03.2016 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за доказами наявними в матеріалах справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15 (серії АВ №099925) від 04.05.2016 року, копією Акта перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності №288/1202/30718177 від 27.04.2016 року та копією паспорта правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,163-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДВС у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ __ 2016 року.

Суддя С.О. Ребров