Рішення № 57823282, 20.01.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5515/14-ц

Провадження № 2/209/184/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 355261,11 гривень за кредитним договором № 0311/1007/98-040 від 19.10.2007 року та судові витрати у розмірі 3552,61 гривень.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та Факторінговою компанію «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Разом з тим, 28.11.20012 року між ТОВ «ФК ОСОБА_2» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу. Згідно вищезазначеного відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0311/1007/98-040 від 19.10.2007 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищезазначеним кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

19 жовтня 2007 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0311/1007/98-040 від 19.10.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 18990 доларів США та зобовязався повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 16304 долара США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 192150,76 грн., а також заборгованість по відсотках 10140,27 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 119508,13 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, йому була нарахована неустойка (пеня), розмір якої становить 14486,24 долара США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 170727,55 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0311/1007/98-040 від 19.10.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 18990 доларів США та зобовязався повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Факторінговою компанію «Вектор Плюс» укладено договір факторингу.

28.11.20012 року між ТОВ «ФК ОСОБА_2» та ТОВ «Кредитні ініціативи» також був укладений договір факторингу. Згідно вищезазначеного відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0311/1007/98-040 від 19.10.2007 року, що було укладено між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищезазначеним кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с. 5-13, 21-43)

Станом на 01.07.2014 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом 16304 долара США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 192150,76 грн., а також заборгованість по відсотках 10140,27 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 119508,13 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, йому була нарахована неустойка (пеня), розмір якої становить 14486,24 долара США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 170727,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перевіреним судом (а.с. 14), та вимогою про досудове врегулювання спору з реєстром поштових відправлень (а.с. 15-20)

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача 355261,11 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесенні ним судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253 за кредитним договором № 0311/1007/98-040 від 19.10.2007 року заборгованість у розмірі 355261 (триста п'ятдесят п'ять тисяч двісті шістдесят одна) гривня 11 копійок., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 16304 долара США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 192150,76 грн., заборгованість по відсотках 10140,27 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 119508,13 грн.; неустойка (пеня) - 14486,24 долара США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 170727,55 грн., а також 3552 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 61 копійка сплаченого судового збору, а всього 358813 (триста п'ятдесят вісім тисяч вісімсот тринадцять) гривень 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Байбара Г.А.