Рішення № 57823261, 09.09.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2595/14-ц

Провадження № 2/209/1213/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 1586 гривень 87 коп. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

На обґрунтування позовну зазначено, що 17.09.2007 року ПАТ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-03170-170907, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 1967,60 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік, а також за ведення кредитної справи 0,75 % на місяць. Однак, відповідач станом на 13.03.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 1586,87 грн., яка складається з наступного: 1463,34 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,05 грн. заборгованість за відсотками; 123,48 грн. заборгованість за комісіями.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.09.2007 року ПАТ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-03170-170907, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 1967,60 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік, а також за ведення кредитної справи 0,75 % на місяць, що підтверджуються кредитним договором № 004-03170-170907 від 17.09.2007 року, анкетою позичальника ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 3-6).

Відповідач не виконує свої обовязки за вказаним договором, через що, станом на 13.03.2014 року його заборгованість по кредитному договору перед позивачем складає 1586,87 грн., яка складається з наступного: 1463,34 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,05 грн. заборгованість за відсотками; 123,48 грн. заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 (а.с.10-11), перевіреним судом.

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору № 004-03170-170907 від 17.09.2007 року, днем надання кредиту вважається день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок, вказаний в п.1.3 цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору № 004-03170-170907 від 17.09.2007 року, відповідач зобов'язався сплачувати платежі в строки, визначені цим договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача 1586,87 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29094001203905) заборгованість у розмірі 1586,87 грн. за кредитним договором № 004-03170-170907 від 17.09.2007 року, яка складається з наступного: 1463,34 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,05 грн. заборгованість за відсотками; 123,48 грн. заборгованість за комісіями, а також 243,60 грн. сплаченого судового збору, а всього 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) гривень 47 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.