Ухвала суду № 57822473, 19.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7730/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в особі якої діє ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Заява мотивована тим, що за життя ОСОБА_6, який є спадкодавцем, було укладено низку договорів, зобов'язання за якими на момент його смерті не були виконані належним чином відповідно до умов даних договорів.

Вивчивши заяву та матеріали справи встановлено наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Предметом спору за заявленими позовними вимогами є стягнення грошових коштів.

Представник позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_6, а саме на земельну ділянку площею 0,2582 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, земельну ділянку площею 0,0372 га. яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, земельну ділянку площею 0,5666 га. яка знаходиться на території Трипільської сільської ради в селі Трипілля, Обухівського району, земельну ділянку площею 0,2954 га. яка знаходиться на території Трипільської сільської ради в селі Трипілля, Обухівського району, земельну ділянку площею 0,1245 га. яка знаходиться на території Трипільської сільської ради в селі Трипілля, Обухівського району, земельну ділянку площею 0,8620 га. яка знаходиться на території Трипільської сільської ради в селі Трипілля, Обухівського району, земельну ділянку площею 0,3014 га. яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, земельну ділянку площею 0,2214 га. яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, земельну ділянку площею 0,1922 га. яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, мішиномісце № 2 розташоване за адресою АДРЕСА_1 та на квартиру № 10 розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що представником позивача не вмотивовано та не доведено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову, не надано відомостей стосовно прийняття відповідачем спадщини у тому числі фактичних спадкоємців, а також про наміри відповідача відчужити вказане нерухоме майно, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя