Рішення № 57822127, 18.05.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3759/16-ц

Провадження № 2/752/2905/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 103 878 гривень 77 копійок.

В обґрунтування вимог, викладених у позові, зазначила про те, що 13.12.2015 року приблизно о 18 год. 20 хв. на перехресті вул. Льва Толстого та вул. Жилянської в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є позивач.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2016 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу, складеного 16.12.2015 року, вартість матеріального збитку, завданого належному позивачу транспортного засобу, становить 103 878 гривень 77 копійок.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Україна», позивач звернулась до страхової компанії із заявою про виплату суми страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика, однак виплата страхового відшкодування здійснена не була.

В подальшому позивач в порядку ст. 31 ЦПК України змінила предмет позову, за вказаною заявою просила суд стягнути з ПрАТ «СК «Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 гривень, з ОСОБА_2 на користь позивача - різницю між сумою страхового відшкодування та розміром завданої шкоди, у сумі 53 878 гривень 77 копійок.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з вказаних у позові підстав.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку.

На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого 03.06.2014 року Центр ДАІ 8001.

13 грудня 2015 року приблизно о 18 годині 20 хвилин на перехресті вул. Льва Толстого та вул. Жилянської в м. Києві, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, виконала поворот ліворуч з другої смуги руху не дотримуючись вимог дорожньої обстановки (рух прямо), у зв'язку із чим допустила зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2016 року винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.12.2015 року приблизно о 18 годині 20 хвилин на перехресті вулиць Льва Толстого та Жилянської в м. Києві визнано ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Україна».

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу 12459, складеного 16.12.2015 року оцінювачем ОСОБА_3, вартість матеріального збитку, завданого належному позивачу транспортного засобу, становить 103 878 гривень 77 копійок.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до ПрАТ «СК «Україна» із заявою про виплату суми страхового відшкодування, однак така виплата в межах ліміту відповідальності страховик здійснена не була.

Правовідносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), що спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих пари експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

При цьому, виходячи із суті такого страхування Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - заподіювача шкоди.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 9 вказаного вище Закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Розмір франшизи при відшкодуванні, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту (п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. 1194 ЦК України питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленою нею згоди на таке відшкодування; у разі відсутності такої згоди за її заявою до субсидіарної відповідальності залучається страховик (МТСБУ).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" № 4 від 1 березня 2013 року, відповідно до статті 21 Закону № 1961-VI на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Суд виходить з того, що розмір майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 103 878 гривень 77 копійок, що підтверджується відповідним звітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія «Україна», тому страховик відповідно до лімітів відповідальності має відшкодувати у встановленому Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну позивача в розмірі 50 000 гривень, а з ОСОБА_2 повинна бути стягнута різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 53 878 гривень 77 копійок.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума судового збору у розмірі 1038 грн. 78 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 30, 60, 212, 213 ЦПК України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (ідентифікаційний код 30636550) на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 53 878 гривень 77 копійок.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (ідентифікаційний код 30636550) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1038 гривень 78 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя