Ухвала суду № 57821999, 23.05.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/234/16-ц

У Х В А Л А

23 травня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І.

секретаря судового засідання -Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому зсіданні смт.Чорнобай заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст.151 ЦПК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду, з лютого місяця 2016 року, знаходиться цивільна справа № 709/234/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Богодухівське,, с.Богодухівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним, заборони здійснення його державної реєстрації та вимоги повернення земельної ділянки.

23 травня 2016 року позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору вчиняти дії пов»язані з реєстрацією спірного договору оренди землі.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив,що в відповідача по справі мається можливість безперешкодно зареєструвати в Державному реєстрі речових прав договір оренди землі укладений 21.01.2013 року від його імені чинність якого є предметом спору по справі ,що в подальшому може затруднити виконання рішення суду в разі задоволення заявлених ним, як позивачем позовних вимог та змусило його звернутись до суду з даною заявою про забезпечення позову.

Повідомлений в усній формі головуючим про час та місце розгляду заяви про забезпечення позову, заявник та його представник в судове засідання не з»явилися тому суд проводив розгляд даної заяви без їх участі .

Ознайомившись з поданими документами суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 151, 152 ЦПК України, за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

У відповідності до положень ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову яка має містити причини необхідні для його забезпечення мають бути додані документи та інші докази, що підтверджують дану необхідність. В даному ж випадку відповідні докази біля матеріалів заяви відсутні, а сам зміст заяви не містить посилань на їх наявність взагалі.

З заяви заявника не вбачається, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення в майбутньому виконання рішення суду в разі не забезпечення наявного позову шляхом винесення відповідної заборони . Позовні вимоги у справі вже мають відповідну вимогу, яка буде розглянута при постановленні судового рішення, а сам реєстраційний орган вже залучений позивачем до участі по справі та знає про наявність спірного договору, що є предметом розгляду в суді.

Крім того, у відповідності до змісту ст.152 ЦПК України, застосування любого з видів забезпечення позову має застосовуватись лише до відповідача по справі .

В даному ж випадку, наявна в провадженні суду заява містить вимогу щодо заборони здійснення реєстрації спірного договору до юридичної особи, яка являється третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору тому суд

керуючись ст.ст.151,ст.152 ,153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в постановленні ухвали щодо заборони Державному реєстратору вчиняти реєстраційні дії по реєстрації договору оренди землі від 21.01.2013 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю ,,Богодухівське,, с.Богодухівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області та ОСОБА_1.

Копію ухвали суду негайно направити ОСОБА_1 ,жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.№ 5 Чорнобаївського р-ну Черкаської області, для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник