Рішення № 57821986, 19.05.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

справа № 709/545/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк-,,Приватбанк,,м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги - 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнним договором

ВСТАНОВИВ:

В березні місяці 2016 року позивач звернувся до суду зазначивши, що 21.04.2015 року, на підставі укладеної між публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та відповідачем по справі угоди ,щодо реструктуризації заборгованості та приєднання до Умов і правил надання кредитних карт ,відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку який складається з заяви відповідача,пам»ятки клієнта,умов та правил надання банківських послуг і тарифів на суму 23121,15 гр зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі-18 % річних .

Відповідач взяті на себе за умовами договору зобов»язання належним чином не виконував внаслідок чого заборгованість за кредитним договором на 10.01.2016 року склала 21810,47гр.

Враховуючи ,що відповідач в добровільному порядку в визначений банком час не провів відповідних розрахунків ,позивач змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за умовами кредитного договору та понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача /ПАТ комерційний банк,,Приватбанк,,/ не з»явився, подав клопотання яким підтримав заявлений позов, просить провести розгляд справи без його участі, задовольнити позов та стягнути понесені банком судові витрати.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання -не з»явився, подав заяву про визнання позову та просить розглянути справу без його участі тому суд враховуючи клопотання сторін, прийняв рішення про проведення розгляду справи без участі сторін .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, 21.04.2015 року, на підставі укладеної між публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та відповідачем по справі угоди щодо реструктуризації заборгованості та приєднання до Умов і правил надання кредитних карт ,відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку який складається з заяви відповідача,пам»ятки клієнта,умов та правил надання банківських послуг і тарифів на суму 23121,15 гр зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі-18 % річних . Пунктом 2.1.1.7.6 ,,Умов надання банківських послуг ,, ,які являються невід»ємною частиною договору передбачено обов»язок позичальника сплатити позивачу штраф в розмірі 500 гр. +5% коштів від суми позики, в разі затримки проведення щомісячних платежів більше ніж на 30 днів.

Пунктом 1.1.7.12 даних умов, визначено термін дії договору -12 місяців та автоматичне продовження строку дії даного кредитного договору на той самий термін в разі не подання позичальником заяви про його призупинення ,внаслідок закінчення строку дії кредитної картки ,а п.п.2.1.12.6 правил користування платіжною карткою, визначено право банка стягувати з позичальника відсотки за повишеною процентною ставкою.

Змістом ст..ст.530 ч.1 ,551 ч.3 та 1054 ЦК України обумовлено строки виконання зобов»язання , обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки, а також можливість зменшення розміру неустойки за наявності обставин ,що мають значення по справі.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами ,що відповідач 21.04.2015 року, на підставі укладеної між публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та відповідачем по справі угоди щодо реструктуризації заборгованості, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку який складається з заяви позичальника /ас.-5/, угоди /ас-6/ , ,,Умов і правил надання банківських послуг,, /ас.-7-30/ та взяв на себе зобов»язання щомісячно до 25 числа вносити на рахунок кредитодавця відповідні кошти з відсотками за його користуванням.Взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав,відсотки за користування кредитними коштами на рахунок кредитора не перераховував та щомісячне погашення кредиту своєчасно не здійснював . Загальна заборгованість відповідача перед кредитором становить - 36673,76 гр. . З даної суми:

-21810,47гр.заборгованість за кредитом,

-2468,93 гр.заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом,

-4362,05 гр. заборгованість з комісії за користуванням кредитом,

-8032,22 гр.штрафні санкції.

Таким чином відповідач ,порушив право позивача на своєчасне отримання відсотків за користування кредитними коштами та право на повернення в визначені угодою строки кредитних коштів позичальнику, що являється підставою для задоволення позову.

Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України , ст. 530 ч.1, ст.551 ч.3 ЦК України ,ст.1054 ЦК України 2003 року , ст.ст.10 ,11; 212-215 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк - ,,Приватбанк,, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги -50, код ЄДРПОУ 14360570.рах. № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі- 36673,67 грн , та 1378 грн. 00 коп. судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд, на протязі 10 днів з дня постановлення рішення ,а особою ,що брала участь по справі ,але була відсутня на час постановлення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення..

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник