Ухвала суду № 57821764, 23.05.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/9412/15-к

Провадження 1кп/712/156/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

суддів - Чечот А.А.,

- ОСОБА_1,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

з участю: прокурора Варенка Р.О.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

цивільного позивача ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили відвід прокурору Варенку Р.О., посилаючись на те, що у них виникають сумніви в його обєктивності та неупередженості, зокрема щодо невиконання останнім вимог законодавства після повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_10, захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали позицію захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

Прокурор заперечував проти задоволення відводу.

Захисник ОСОБА_6, обвинувачений ОСОБА_8, представник цивільного позивача при вирішенні питання про відвід прокурору покладались на думку суд.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В зв*язку з тим, що у учасників судового розгляду виникають сумніви в неупередженості прокурора Варенка Р.О., а тому з метою виключення в подальшому сумнівів щодо неупередженості прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід прокурору.

Керуючись ст. ст.35,77,81, 214 216 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід прокурора Варенка Р.О. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді