Ухвала суду № 57821445, 23.05.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
23.05.2016
Номер справи
564/808/16-ц
Номер документу
57821445
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області О.С. Малько, розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання усунути перешкоди щодо користування та розпорядження грошовими коштами шляхом розблокування карткового рахунку,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Костопільського районного суду від 20 квітня 2016 року відкрито провадження у цій цивільній справі.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 17 травня 2016 року представником ПАТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу з підстав недотримання правил підсудності, яка підлягає залишенню без руху, оскільки скарга подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст.294 ЦПК України.

У апеляційній скарзі представник ПАТ КБ "Приватбанк" вказує, що копію ухвали про відкриття провадження Банк отримав поштою 10 травня 2016 року, а тому із врахуванням положень ч.3 ст.70 ЦПК України строк апеляційного оскарження закінчується 15 травня 2016 року, на підставі чого просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ КБ "Приватбанк" отримав копію оскаржуваної ухвали 25 квітня 2016 року, а тому із врахуванням положень ч.3 ст.70 ЦПК України 5-денний строк на апеляційне оскарження закінчився 04 травня 2016 року (а.с.19).

У відповідності до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали ПАТ КБ "Приватбанк" необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костопільського районного суду від 20 квітня 2016 року із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

У відповідності до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги - травень 2016 року, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року) за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати (Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 гривень 00 коп.).

За наведеного, ПАТ КБ "Приватбанк" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 коп. за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: *;101 код клієнта за ЄДРПОУ; Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, ч.2 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишити без руху.

В строк не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" необхідно надати Апеляційному суду Рівненської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костопільського районного суду від 20 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" необхідно усунути вказані недоліки: надати апеляційному суду Рівненської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378 гривень 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень і нуль копійок) на вказаний в ухвалі рахунок.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" , що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області О.С. Малько

Часті запитання

Який тип судового документу № 57821445 ?

Документ № 57821445 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57821445 ?

Дата ухвалення - 23.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57821445 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57821445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57821445, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 57821445, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57821445 відноситься до справи № 564/808/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 564/808/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57821441
Наступний документ : 57821450