Ухвала суду № 57821297, 10.05.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4812/14-ц

Номер провадження № 2/570/21/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

їх представників адвокатів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представників відповідача САД в Рівненській області ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7,

3-ої особи ДП «РНДіПІ землеустрою» ОСОБА_8,

при секретарі Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_3 про забезпечення доказів при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до служби автомобільних доріг у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області, ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, рішення Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

представник позивачів у судовому засіданні з метою забезпечення доказів по справі просить витребувати кадастрові номери земельних ділянок, які накладаються на земельні ділянки позивачів.

Всі учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Особи, які з»явилися до суду, не заперечують проти задоволення клопотання. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутність, оскільки немає необхідності заслуховувати особисті пояснення з приводу заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них є складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Сторона позивача зверталася з відповідним запитом, однак відмовлено у наданні даних у зв»язку з конфіденційністю даної інформації. Представник третьої особи, у розпорядженні якої знаходяться вказані дані, до суду вкотре не з»явився.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Згідно ст.293 ЦПК України така ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Крім того, суд вважає за необхідне уточнити назву третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог з Управління Держземагенства в Рівненському районі на Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області у зв»язку з проведеною реорганізацією.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15, 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_3

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області (м.Рівне вул.Буковинська 3 ) інформацію про кадастрові номери земельних ділянок, межі яких накладаються на земельні ділянки

●площею 0.17 га з кадастровим номером 56 246 833 00 07 033 0102, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯД номер 988802,

●площею 0.55 га з кадастровим номером 56 246 833 00 07 033 0002, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯА номер 042648,

●площею 0.087 га з кадастровим номером 56 246 833 00 07 033 0101, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯД номер 988803.

У судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненсього районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області, ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, рішення Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстраціюоголосити перерву до12:00 год. 30 травня 2016 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24).

Копію ухвали направити для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, повідомити третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Кушнір Н.В.