Ухвала суду № 57821282, 18.11.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3459/15-ц

Номер провадження 2/570/1374/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) матеріали цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

26 та 31 серпня 2015 року відповідно надійшли вказані позовні заяви.

Згідно їх вимог кожен з позивачів просить стягнути з одного і того ж відповідача матеріальну шкоду у визначеному ними розмірі та по 60 тис. грн. моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що 24 червня 2015 року їхали в якості пасажирів в автомобілі, яким керував відповідач, та потрапили в ДТП, внаслідок якої отримали тілесні ушкодження, на лікування затрачені великі кошти, що просять стягнути з відповідача як з володільця джерела підвищеної небезпеки. Крім того, неправомірними діями відповідача їм заподіяна моральна шкода.

18 листопада 2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про об»єднання вказаних позовів, оскільки обидва позови є взаємоповязаними, їх спільний розгляд є доцільним та залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПРАТ СК «Провідна», оскільки вказаний автомобіль застрахований.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.У поданих до суду заявах вони не заперечують проти задоволення клопотань. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішень по заявах, відсутність необхідності заслуховувати особисті пояснення сторін з їх приводу, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у відсутність учасників судового розгляду згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки сторони вважають, що обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд їх є доцільним, оскільки фактично випливають з одних і тих самих правовідносин та події, враховуючи загальний принцип реформи судочинства, направлений на забезпечення доступу громадян до правосуддя, оптимізації цивільного процессу, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та призначити об»єднану справу до судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.130 ЦПК України суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Права особи, яка не залучена до участі у справі, можуть бути захищені у порядку, передбаченому ст.ст.33, 35, 36 ЦПК України, лише за тих умов, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки. Як вбачається зі змісту цих статей на позивача покладено обов'язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Таким чином, суд задовольняє клопотання сторони позивача про притягнення вказаної особи до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки судовим рішенням зачіпаються її права.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу. Окреме оскарження такого судового рішення зазначеною процесуальною нормою не передбачено.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.118-120, 123, 124 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

обєднати в одне провадження цивільну справу № 570/3459/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та цивільну справу № 570/3567/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, присвоївши № 570/3459/15-ц.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ПРАТ СК «Провідна».

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПРАТ СК «Провідна»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до 10 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24).

В судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали, а залученому відповідачу додатково копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Запропонувати залученному відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Кушнір Н.В.