Ухвала суду № 57821273, 27.07.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4812/14-ц

Номер провадження № 2/570/149/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації та державного акту на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

09 липня 2015 року надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів.

Учасники судового розгляд до суду не з»явилися, хоча про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутність, оскільки немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви. За таких умов суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд заяви у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Судом встановлено, що дані докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Згідно ст.293 ЦПК України така ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, тому вказана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати у Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області рішення сільської ради №565 від 10 липня 2013 року,

у Рівненського районного управління юстиції свідоцтво про право власності №5597707 від 03 липня 2013 року, видане реєстраційною службою Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_4 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №3594328 та №3607343 від 03 липня 2013 року щодо прав власності ОСОБА_4 на земельні ділянки з кадастровими номерами 5624683300:06:032:0661 та 5624683300:07:033:0591.

Копію ухвали направити виконавцям для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Кушнір Н.В.