Ухвала суду № 57821233, 02.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1088/16-ц

УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

"29" січня 2016 р. ОСОБА_1 звернувся з повозом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

01 березня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради про відібрання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких підстав, клопотання про прийняття зустрічного позову на підставі ч. 2 ст. 123 ЦПК України підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 -120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 124, ч. 1 ст. 82 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради про відібрання малолітньої дитини прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Галінська