Ухвала суду № 57821182, 28.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10309/15-ц

У Х В А Л А

28 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

під головуванням судді Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області - ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду Державного майна України по Рівненській області, АТЗТ « Мехбудсервіс», ДП «Житломехбудсервіс» про визнання права володіння, користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення. -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду Державного майна України по Рівненській області, АТЗТ « Мехбудсервіс», ДП «Житломехбудсервіс» про визнання права володіння, користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення.

В ході судового розгляду позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит Рівне», яке відповідно до статуту створено власниками квартир будинку 1, б по вул. Дундича у м. Рівне.

В судовому засіданні позивач своє клопотання підтримала в повному обсязі, та просила його задоволити.

Представник відповідача не заперечив з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави. 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит Рівне», слід залучити до участі в справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду Державного майна України по Рівненській області, АТЗТ « Мехбудсервіс», ДП «Житломехбудсервіс» про визнання права володіння, користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення в якості співвідповідача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит Рівне», (м. Рівне, вул. О.Дундича, б.1) .

По справі призначити судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.. Шкільна, 1) 07 квітня 2016 року о 11-00 год. .

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна. Оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська