Вирок № 57820765, 19.05.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/399/16-к

Провадження №1-кп/547/53/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

з участю:

прокурора Онацька А.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Осокори Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_3 жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, маючого н утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1, 1971 року народження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, за таких обставин.

У лютому 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи вдома у свого брата ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, прийняв від нього безоплатно револьвер системи «Наган» серійний номер на барабані «*НОМЕР_1», зразка 1895 року калібру 7,62 мм., що є вогнепальною зброєю, не маючи спеціального дозволу. Після чого ОСОБА_1 привіз отриманий револьвер до свого місця проживання, за адресою АДРЕСА_1, та заховав його, помістивши до поліетиленового пакету, у приміщенні гаража у непрацюючому холодильнику, тобто незаконно зберігав вогнепальну зброю.

04 квітня 2016 року у ході огляду господарства ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказаний наган, який згідно висновку експертизи № 782 від 27.04.2016р. є вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом та придатним для проведення пострілів.

Під час досудового розслідування між Начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Онацьком Антоном Юрійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 28 квітня 2016 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості, шкода яким завдана державним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення частини 4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився на призначення йому узгодженого покарання.

На підставі викладено суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Процесуальні витрати на проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 351 грн. 84коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, запобіжний захід щоо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ - револьвер системи «Наган» серійний номер на барабані «*НОМЕР_1», зразка 1895 року калібру 7,62 мм., що зберігається в Семенівському відділенню поліції ГУНП у Полтавській області підлягає знищенню.

Керуючись ст..ст. 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2016 року між Начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Онацьком Антоном Юрійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.

Відповідно до п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Речовий доказ - револьвер системи «Наган» серійний номер на барабані «*НОМЕР_1», зразка 1895 року калібру 7,62 мм., що зберігається в Семенівському відділенню поліції ГУНП у Полтавській області знищити.

Стягти з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 351 грн. 84 коп. на рахунок: № 31119115700442, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37541502, УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, код бюджетної класифікації 24060300, символ 115.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Семенівський районний суд з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Головуючий В.І. Халявка