Ухвала суду № 57820704, 02.09.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа №554/11093/13-к

1-кс/554/3502/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю слідчого - Болтнєва М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Болтнєва М.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення по кримінальному провадженню №42013180000000092 від 23 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2013 року слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції Болтнєва М.О. звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу прокуратури області юристом 1 класу Кінько О.Є. в якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ТОВ «Агрофірма Пащенки» (ЄДРПОУ 33875800) за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с.Пащенки, наказів про направлення робітників ТОВ «Агрофірма Пащенки» на навчання до Полтавського обласного науково-консультативного центру «Агротехнік»; табелів обліку робочого часу таких робітників або документів, що підтверджують або спростовують факт їх присутності на робочому місці на час проведення навчання; договорів, укладених з ПОНКЦ «Агротехнік» на проведення навчально-виробничої практики та ін. документів, що стосуються взаємовідносин ТОВ «Агрофірма Пащенки» та ПОНКЦ «Агротехнік» в частині, підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації робітничих кадрів за період 2011-2012 р.р. Просили розглядати клопотання без участі представників ТОВ «Агрофірма Пащенки».

З матеріалів клопотання вбачається, прокуратурою Полтавській області розпочате кримінальне провадження №42013180000000092 від 23 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. Доручено проведення досудового розслідування СУ УМВС України в Полтавській області. Досудовим слідством встановлено, що протягом 2010-2012 років посадові особи Департаменту АПР Полтавської ОДА уклали з ПОНКЦ «Агротехнік» договори про навчання агропромислових підприємств на загальну суму 548 тис.грн. та 566 тис.грн. Всупереч вимогам договорів, посадові особи Департаменту перерахували бюджетні кошти ПОНКЦ «Агротехнік» без наявності документального підтвердження про направлення та зарахування слухачів за бюджетні кошти до навчального закладу. Встановлено, що фактично працівники агропідприємств у ПОНКЦ «Агротехнік» не навчались, а працювали без відриву від виробництва за місцем роботи. Згідно довідки Державної фінансової інспекції у Полтавській області від 16 серпня 2013 року з питань, що стосуються проведення за бюджетні кошти за період з 01 січня 2011 року по 01 серпня 2013 року підготовки та перепідготовки працівників сільськогосподарських підприємств на виконання програми КПКВ 2801130 «Підготовка, перепідготовка, підвищення кваліфікації робітничих кадрів, підвищення кваліфікації фахівців агропромислового комплексу» встановлено, що протягом 2011 та 2012 року Управлінням агропромислового розвитку Решетилівської РДА проведено оплату за освітні послуги, а Агротехніком завищено обсяг проведених освітніх послуг по 64 особам, по яким фактично не підтверджено факт надання та проходження навчання (перепідготовки, підвищення кваліфікації) у відповідності до державних освітніх стандартів на загальну суму 78 433 грн. Виходячи з вищенаведеного, дане порушення допущено внаслідок неналежного виконання умов договорів ПОНКЦ «Агротехнік» та внаслідок внесення директором ПОНКЦ «Агротехнік» ОСОБА_3 недостовірних даних до актів виконаних робіт за 2011-2012 роки щодо кількості фактично підготовлених робітничих кадрів за кошти державного бюджету. Так, одним із сільськогосподарських підприємств по якому не підтверджено факт проходження робітниками навчання у ПОНКЦ

«Агротехнік» являється ТОВ «Агрофірма Пащенки» (ЄДРПОУ 33875800) за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с.Пащенки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об'єктивності розслідування кримінальної справи, для встановлення осіб, які вчинили злочин та причетні до його вчинення, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ «Агрофірма Пащенки» (ЄДРПОУ 33875800) за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Пащенки, а саме: наказів про направлення робітників ТОВ «Агрофірма Пащенки» на навчання до ПОНКЦ «Агротехнік»; табелів обліку робочого часу таких робітників або документів, що підтверджують або спростовують факт їх присутності на робочому місці на час проведення навчання; договорів, укладених з ПОНКЦ «Агротехнік» на проведення навчально-виробничої практики та ін. документів, що стосуються взаємовідносин ТОВ «Агрофірма Пащенки» та ПОНКЦ «Агротехнік» в частині, підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації робітничих кадрів за період 2011-2012 років. Надати слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції Болтнєвій М.О. дозвіл зробити копії вищезазначених документів.

В частині клопотання про вилучення оригіналів вищезазначених документів відмовити, оскільки в порушення ст.167 КПК України прохають тимчасово вилучити майно у ТОВ «Агрофірма Пащенки» за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Пащенки, не надавши доказів того, що працівники ТОВ «Агрофірма Пащенки», ПОНКЦ «Агротехнік» є підозрюваними у кримінальному провадженні №42013180000000092 від 23 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Болтнєва М.О. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №42013180000000092 від 23 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл в період з 02 вересня 2013 року до 02 жовтня 2013 року на тимчасовий доступ до документів та зробити їх копії слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції Болтнєвій Марині Олександрівні а саме наказів про направлення робітників товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пащенки» на навчання до Полтавського обласного науково-консультативного центру «Агротехнік»; табелів обліку робочого часу таких робітників або документів, що підтверджують або спростовують факт їх присутності на робочому місці на час проведення навчання; договорів, укладених з Полтавським обласним науково-консультативним центром «Агротехнік» на проведення навчально-виробничої практики та документів, що стосуються взаємовідносин товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пащенки» та Полтавського обласного науково-консультативного центру «Агротехнік» в частині, підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації робітничих кадрів за період 2011-2012 роки, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пащенки» (ЄДРПОУ 33875800) за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Пащенки.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко