Рішення № 5782062, 14.10.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа № 2 - 3542/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

14 жовтня 2008 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В. при секретарі - Тураєвої Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Гірницького районного суду м. Макіївки с позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши в позовній заяві, що 18 травня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, вказаний договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 26.05.2008 року, має заборгованість у сумі 2364, 07 грн., яка складається з наступного:

· 1241, 92 грн.-заборгованість за кредитом;

· 1122, 15 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

Мотивуючи свої вимоги, позивач послався на ст. ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України зазначивши, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судове засідання, від представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, що діє на підставі доручення, надійшло клопотання, відповідно до якого останній позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути дану позовну заяву у його відсутність. Не заперечував проти прийняття судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до загальних положень про зобов'язання ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатній гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 травня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг (а.с. 2-4)

Відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредитний ліміт у сумі 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На момент ухвшіення рішення сума заборгованості по кредиту складає 2364 гривні 07 копійок, де 1241 гривня 92 копійки - сума заборгованості за кредитом: 1 122 гривні 15 копійок - заборгованість по процентам.

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача'суми заборгованості по договору про надання банківських послуг з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 30 гривень та судового збору у розмірі 51 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» суму боргу з процентами за користування кредитом у розмірі 2364 гривні 07 копійок, з перерахуванням на р/р № 290928290031 11, ідентифікаційний код 14360570, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір у сумі 51 гривні, з перерахуванням вказаних сум на р/р № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня

отримання його копії.