Ухвала суду № 57820053, 18.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/816/15-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.Провадження № 22-ц/780/2010/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 26 18.05.2016

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходька К.П.,

за участю секретаря Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, колегія суддів,

УСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У своїй апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати з підстав неповного з'ясування судом обставин справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Зокрема, в обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що суд першої інстанції не надав належної оцінки поданому позивачем розрахунку заборгованості, який є некоректним, необґрунтованим та не підтвердженим первинним бухгалтерськими документами. Судом також не було належним чином перевірено обставин, щодо переходу прав кредитора до позивача, а також щодо належного повідомлення відповідача про факт заміни кредитора у зобов'язанні.

В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги представником відповідача - ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у АТ «Альфа-Банк» оригінали усіх документів, які були додані до позову, у тому числі оригінал кредитного договору та договору Іпотеки;

- оригінал кредитної справи за кредитним договором № 14/18-512/2011 від 28.04.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Кіпру»;

- оригінали платіжних документів, що підтверджують факт видачі кредитних коштів;

- виписки про рух коштів по рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_2 за кредитним договором;

- акт прийома-передачі документації, зокрема за кредитним договором;

- платіжні документи, підтверджуючі сплату 100% ціни продажу, встановленої ст. 3 Договору факторингу.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначила, що наявність оригіналів відповідних документів, зокрема і доданих до позову, є суттєвою обставиною, яка підлягає встановленню у справі, адже тільки вона може підтвердити факт переходу прав вимоги від первісного кредитора до позивача. Суд першої інстанції, ухвалюючи заочне рішення, вказаних обставин не перевірив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судді дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на доводи апеляційної скарги та зміст заперечень відповідача щодо позовних вимог, для їх перевірки, колегія суддів вважає правильним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у позивача ПАТ «Альфа-Банк» зазначені документи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» оригінал Кредитного договору № 14/18-512/2011 від 28 квітня 2011 року, укладеного між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_2, а також оригінал Договору факторингу № 1 від 21.07.2014 року, укладеного між ПАТ «НЕОС БАНК» та ПАТ «Альфа-Банк» для їх огляду в судовому засіданні та посвідчення відповідності копій, наявних в матеріалах справи.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» оригінали та належним чином завірені копії:

-кредитної справи за кредитним договором № 14/18-512/2011 від 28 квітня 2011 року, укладеного між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_2;

-платіжного документу, підтверджуючого факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором № 14/18-512/2011 від 28 квітня 2011 року;

-виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1, відкритому у ПАТ «Банк Кіпру» на імя ОСОБА_2, виготовленої ПАТ «НЕОС БАНК» на підставі та на виконання п. 4.6 Договору факторингу № 1 від 21.07.2014 року, укладеного між ПАТ «НЕОС БАНК» та ПАТ «Альфа-Банк»;

-деталізованого розрахунку заборгованості ОСОБА_2,. виготовленого ПАТ «НЕОС БАНК» на підставі та на виконання п. 4.6 Договору факторингу № 1 від 21.07.2014 року, укладеного між ПАТ «НЕОС БАНК» та ПАТ «Альфа-Банк»;

-акту прийому-передачі Документації, відповідно до п. 4.4 Договору факторингу № 1 від 21.07.2014 року, укладеного між ПАТ «НЕОС БАНК» та ПАТ «Альфа-Банк»;

-докази виконання зобов'язань ПАТ «Альфа-Банк» перед ПАТ «НЕОС БАНК» за Договором факторингу № 1 від 21.07.2014р., а зокрема платіжні документи, підтверджуючі сплату 100% ціни продажу, встановлені розділом 3 Договору Факторингу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Таргоній Д.О.

Судді: Голуб С.А.

Приходько К.П.