Ухвала суду № 57820002, 13.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/1380/16-ц Головуючий у І інстанції Орда О. О.Провадження № 22-ц/780/3535/16 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 22 13.05.2016

УХВАЛА

13 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання припиненим договором оренди землі та повернення земельної ділянки , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду директор ПСП «Агрофірма» «Світанок» Цаплієнко О.І., подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір та відповідно до вимог ст. 295 ч. 4 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо раніше ці документи не подавалися.

Однак апелянтом подано апеляційну скаргу без долучення жодного доказу на підтвердження того, що він є директором ПСП «Агрофірма» «Світанок».

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 1378 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова