Справа № 369/12652/15-ц
Провадження № 2/369/1180/16
УХВАЛА
Іменем України
22.04.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 усно заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати рішення загальних зборів трудового колективу ОСОБА_2 житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» (протокол 26/12 від 26 грудня 2012 року).
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники клопотання підтримали та просили його задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Черемшина 2012» заперечував проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» заперечував проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні представники третіх осіб Виконавчого комітету Вишневої міської ради, Вишневої міської ради Києво-Святошинського району поклали вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Згідно вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Звертаючись до суду з даним клопотанням про витребування доказів представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не надано суду відомостей про неможливість ним особисто або позивачем в отриманні таких доказів у відповідача, як того вимагає ст. 137 ЦПК України.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 57819823, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/12652/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: