Постанова № 57819286, 19.05.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/692/16-п Провадження № 3/358/211/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СТ №349202, виданий 15 квітня 2013 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 027896 від 19 лютого 2016 року складеного інспектором Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП, майором поліції ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 19 лютого 2016 року не зявився до 12.00 год. на реєстрацію до Богуславського відділу поліції Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду у вигляді обовязку зявлятися до Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу ГУ НП в Київській області на реєстрацію кожну пятницю місяця в період до 12 години, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 027896 від 19.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2016 року, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Проте, суд приймає до уваги положення ст. 38 КУпАП, де зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 027896 від 19 лютого 2016 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 19 лютого 2016 року, а адміністративний матеріал надійшов до Богуславського районного суду та зареєстрований - 19 травня 2016 року.

Тому, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3