Ухвала суду № 57819121, 23.05.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/241/16-ц

У Х В А Л А

"23" травня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приват Банк ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року позовну заяву представника позивача ПАТ КБ Приват Банк ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вірно було зазначено місце проживання відповідача, оскільки, згідно повідомлення адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_1, зареєстрованою по ВАДР не значиться та не були зазначені номери засобів звязку відповідача або посилання на їх, представнику позивача було надано строк на усунення виявлених недоліків.

13 травня 2016 року від представника позивача ПАТ КБ Приват Банк ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначив, що ним було надано суду єдину відому йому адресу реєстрації відповідача, яка стала йому відома з паспорта відповідача виданого Володимир-Волинським РВ УДМС України в Житомирській області 07 березня 2013 року та будь-якою іншою інформацією, щодо перебування та/або проживання відповідача він не володіє. Вважає за доцільне, викликати відповідача шляхом розміщення оголошення в пресі, оплату гарантує.

Позовна заява подана представником позивача підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області та відповідає вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ч. 9 ст. 74, ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 08 годину 10 хвилин 02 червня 2016 року в залі судових засідань № 1 Ємільчинського районного суду.

Відповідачу пропонується до 02 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні в них докази до або під час попереднього судового засідання.

Викликати в судове засідання представника позивача та направити йому копію ухвали, а відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомити через оголошення в пресі, а саме: через газети Житомирщина та Урядовий курєр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3