Ухвала суду № 57818721, 17.05.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-3272/09

2-во/295/54/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення, а саме: не вірно зазначено власника предмета іпотеки «Вулах Олександр Борисович» замість вірного «Вулах Борис Ісакович».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 74-76 ЦПК України.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2009 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості по іпотечно-кредитному договору № ZRZOGА000004254 від 21.02.2008 р., що складає 31206,91 дол. США, що становить 240293,21 грн. ( за курсом НБУ 7,7 грн.станом на 22.01.2009 р.), з яких 29328,28 дол. США заборгованість за кредитом, 1678,60 дол. США заборгованість по відсоткам, 47,74дол. США заборгованість комісії, 152,29 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, звернути стягнення на предмет іпотеки, квартиру АДРЕСА_1, площею 30,74 кв.м., що належить ОСОБА_4, шляхом її продажу закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» по 1350 грн. з кожного судового збору та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 не був стороною по справі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман