Постанова № 57818619, 09.07.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/4255/12 Провадження №3/0603/1331/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., розглянувши 09.07.2012 р. матеріали, що надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03.03.1972р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібзавод", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №185 від 22.06.2012р. та акту про результати документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібзавод" з питань достовірності визначення податкового кредиту по фінансово-господарських взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфомеддіалл", за період з 01.11.2011р. по 31.12.2011р. від 06.06.2012р. №854/22-00/33394612 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібзавод" ОСОБА_1 порушений встановлений законодавством України порядок ведення податкового обліку, а саме допустив завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість за листопад 2011р. у розмірі 18000,00грн., чим порушив ст.198 Податкового кодексу України.

Між тим, згідно з п.7 частини першої ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Частинами першою та другою ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначалось вище та вказано у протоколі про адміністративне правопорушення №185 від 22.06.2012р., правопорушення було вчинено за період з 01.11.2011р. по 31.12.2011р.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, 221, 247, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Роз'яснити, що:

на дану постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови;

протест прокурора на дану постанову подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя В.В.Корбут