БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 1-кс/356/33/16
Справа № 356/591/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Лялик Р.М.
при секретарі Баша І.С.
з участю прокурора Чеботарьов А.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши заяву судді Березанського міського суду Київської області Голік Галини Костянтинівни про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015110000000397 від 10.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по даній справі було визначено суддю Голік Г.К.
03.03.2016 року до канцелярії суду надійшла заява судді Голік Г.К. про самовідвід, яку вона обґрунтовує тим, що як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_2 з 06.05.2011 року займав посаду начальника Березанського відділення Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області. В той же час головуюча по справі займає посаду судді Березанського міського суду Київської області. Березанський міський суд Київської області та Березанське міське відділення Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області знаходяться в одному приміщенні по вул. Шевченків шлях, 32 в м. Березань Київської області. За специфікою роботи вказаних установ доводилося вирішувати спільні завдання та ці обставини можуть вплинути на думку сторін щодо обєктивності та неупередженості розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти самовідводу судді Голік Г.К.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти самовідводу судді Голік Г.К. та зазначив, що не вбачає підстав, які можуть вказувати на те, що суддя Голік Г.К. при розгляді даного кримінального провадження не може бути об"єктивною та неупередженою.
Обвинувачений ОСОБА_2 до зали суду не зявився, подав до суду заяву в якій просив заяву про самовідвід судді Голік Г.К. розглянути без його участі, проти відводу судді Голік Г.К. не заперечує.
Відповідно до ст.75 КПК України, визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом 4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає наявними підстави, які передбачені ст.80 КПК України, для задоволення заявленого самовідводу судді Голік Г.К., а саме: те, що ОСОБА_2 з 06.05.2011 року займав посаду начальника Березанського відділення Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області. В той же час головуюча по справі займає посаду судді Березанського міського суду Київської області. Березанський міський суд Київської області та Березанське міське відділення Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області знаходяться в одному приміщенні по вул. Шевченків шлях, 32 в м. Березань Київської області. За специфікою роботи вказаних установ доводилося вирішувати спільні завдання, що може вплинути на думку сторін щодо обєктивності та неупередженості розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Голік Галини Костянтинівни у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 42015110000000397 від 10.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.
Відвести суддю Голік Галину Костянтинівну від розгляду вказаної справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Р. М. Лялик
Судове рішення № 57818437, Березанський міський суд Київської області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/591/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: