Рішення № 57817588, 16.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2016 р.Справа № 916/954/16

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, площа Митна, 1, код ЄДРПОУ 38728457)

до Приватного підприємства „Олімп-Охорона (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 17, код ЄДРПОУ 35303880)

про стягнення заборгованості за Договором про співпрацю від 27.12.2012 № КД 17883 у розмірі 40 970,71 грн., з якої 38 355,56 грн. пеня, 2 615,15 грн. 3 % річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 03.12.2015 № 2737);

Від відповідача - не зявився.

Суть спору:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України (далі - Позивач) в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства „Олімп-Охорона (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про співпрацю від 27.12.2012 № КД 17883 у розмірі 562 889,56 грн., з якої 521 918,85 грн. сума основного боргу, 38 355,56 грн. пеня, 2 615,15 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 13.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.04.2016.

Ухвалою суду від 29.04.2016 відкладено розгляд справи на 16.05.2016.

Ухвалою суду від 16.05.2016 припинено провадження у справі № 916/954/16 за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) до Приватного підприємства „Олімп-Охорона в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 521 918,85 грн.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, статті 173, 174, 193, 222, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, статті 1, 4 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про співпрацю від 27.12.2012 № КД-17884, щодо сплати грошей за отримані послуги.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 13.04.2016 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. На адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 29.04.2016 з відміткою пошти за вказаною адресою нема такої організації. Правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.04.2016, згідно із яким місцезнаходженням ПП „Олімп-Охорона є: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 17 /а.с. 36/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в

27.12.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про співпрацю № КД-17884 (далі Договір від 27.12.2012) /а.с. 11-13/.

Відповідно до пунктів 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 Договору від 27.12.2012 предметом цього договору є співробітництво в галузі надання послуг конвенційним судам у виконанні ними вимог морської безпеки при взаємодії з конвенційним портовим засобом. Підприємство перераховує на розрахунковий рахунок порту щомісячно 41 % від загальної суми, отриманої за фактично надані послуги конвенційним судам (з урахуванням ПДВ). Перерахування належних порту платежів здійснюється підприємством щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем. ПДВ нараховується згідно з чинним законодавством. Підприємство щомісячно надає порту звітність про фактично надані послуги конвенційним судам і довідку про отримані доходи за дані послуги.

Між Позивачем та Відповідачем були укладені Додаткові угоди до Договору від 27.12.2012, а саме: Додаткова угода від 30.04.2013, Додаткова угода від 13.06.2013, Додаткова угода від 05.12.2013, Додаткова угода від 30.12.2013, Додаткова угода від 24.12.2015 /а.с. 14, 15-16, 17, 18, 21-22/.

11.12.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду (а.с. 19-20) до Договору від 27.12.2012 відповідно до якої сторони дійшли згоди, зокрема, внести зміни в пункт 3.2 Договору від 27.12.2013 виклавши в наступній редакції:

„п. 3.2 Перерахування належних порту платежів здійснюється підприємством щомісяця до 20 числа місяця, наступного за звітним місяцем, ПДВ нараховується, згідно чинного законодавства.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 27.12.2013 у грудні 2015р. та січні 2016 р. були надані Відповідачу відповідні послуги на загальну суму 521 918,85 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт підписаними Відповідачем без зауважень та виставленими рахунками на оплату послуг, а саме:

за грудень 2015р. акт виконаних робіт від 31.12.2015 на суму 268 752,79 грн., рахунок від 31.12.2015 № 621935 /а.с. 26/.

за січень 2016р. акт виконаних робіт від 31.01.2016 на суму 253 166,06 грн., рахунок від 31.01.2016 № 622052 /а.с. 31/.

Відповідачем сплачено за надані послуги 521 918,85 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 48-50, 51-53, ), а саме:

100 000,00 грн. 11.04.2016;

60 000,00 грн. 15.04.2016;

60 000,00 грн. 27.04.2016;

48 752,79 грн. 29.04.2016;

97 000,00 грн. 04.05.2016;

99 166,06 грн. 10.05.2016;

57 000,00 грн. 12.05.2016.

Тобто, Відповідач розрахувався із порушенням строку передбаченого пунктом 3.2 Договору від 27.12.2012.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів субєктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 4.2 Договору від 27.12.2012 за порушення строку оплати платежів, вказаних в розділі 3 цього договору, підприємство сплачує порту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення від суми простроченого платежу.

Судом встановлено, що сума пені за прострочення оплати за Договором від 27.12.2012 за періоди з 20.01.2016 по 04.04.2016 становить суму у розмірі 38 250,77 грн., яка розраховується наступним чином:

за рахунком від 31.12.2015 № 621935

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення268 752,7920.01.2016 - 28.01.2016922.0000 %2 907,82268 752,7929.01.2016 - 03.03.20163522.0000 %11 308,18268 752,7904.03.2016 - 04.04.20163222.0000 %10 338,91Всього: 24 554,91

за рахунком від 31.01.2016 № 622052

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення253 166,0620.02.2016 - 03.03.20161322.0000 %3 956,58253 166,0604.03.2016 - 04.04.20163222.0000 %9 739,28Всього: 13 695,86

Отже, не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення суми пені у розмірі 104,79 грн.(38 355,56 24 554,91 13 695,86 = 104,79).

Згідно із частинами першою, другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання за Договором від 27.12.2012 за періоди з 20.01.2016 по 04.04.2016, становить суму у розмірі 2 607,99 грн., яка розраховується наступним чином:

за рахунком від 31.12.2015 № 621935, 268 752,79 грн. Х 3% / 100% / 366 дн. Х 76 дн. = 1 674,19 грн.

за рахунком від 31.01.2016 № 622052, 253 166,06 грн. Х 3% / 100% / 366 дн. Х 45 дн. = 933,80 грн.

Отже, не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних у розмірі 7,16 грн. (2 615,15 1 674,19 933,80 = 7,16).

З огляду на наведене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 38 250,77 грн. пені та 2 607,99 грн. - 3% річних.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Окрім того, згідно із частинами першою та другою статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015 № 928-VIII установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату, зокрема, з 1 січня 1378,00 грн.

Отже, за подання позовної заяви про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 40 970,71 грн., Позивач повинен був сплати 1 378,00 грн. А відтак, витрати зі сплати судового збору Позивачем покладаються судом на Відповідача відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1 378,00 грн.

Окрім того, відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Клопотання про повернення суми судового збору викладена у заяві Позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу від 16.05.2016. А відтак, поверненню з Державного бюджету підлягає сума судового збору як надмірно сплачена у розмірі 7 065,34 грн. (8 443,34 1 378,00 = 7 065,34).

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 20 травня 2016 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статтями 530, 549, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, частинами першою та другою статті 4, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, статтею 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015 № 928-VIII, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Олімп-Охорона (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 17, код ЄДРПОУ 35303880) на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, площа Митна, 1, код ЄДРПОУ 38728457) 38 250,77 грн. (тридцять вісім тисяч двісті пятдесят гривень 77 коп.) пені, 2 608,01 грн. (дві тисячі шістсот вісім гривень 01 коп.).

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства „Олімп-Охорона (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 17, код ЄДРПОУ 35303880) на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, площа Митна, 1, код ЄДРПОУ 38728457) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

5. Повернути Державному підприємству „Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, площа Митна, 1, код ЄДРПОУ 38728457) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський район, код 38016923, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 7 065,34 грн. (сім тисяч шістдесят пять гривень 34 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов