Ухвала суду № 57817586, 20.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" травня 2016 р.Справа № 916/973/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт Інжинірінг (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т. Леніна, 21/1, код ЄДРПОУ 33436167)

до відповідача: Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т. Григорівського десанту, 26-а, код ЄДРПОУ 21012103)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство теплових мереж „Южтеплокомуненерго (65481, м. Южне, вул. Старомиколаївське шосе, 8, код ЄДРПОУ 26134519)

про визнання права власності

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2016);

ОСОБА_2 (керівник);

Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 29.10.2014 № 168/04-01-14);

Від третьої особи ОСОБА_4 (довіреність від 24.02.2016).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Стандарт Інжиніринг звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Южненської міської ради Одеської області про визначення розміру частки ТОВ „Стандарт Інжинірінг 74/100 в спільній частковій власності на обєкт „Торгово-виставочний та офісний центр над існуючою спорудою заглибленої бойлерної ЦТП № 28 за адресою: м. Южне, Одеської області, пр. Леніна, 15 та про визнання за ТОВ „Стандарт Інжинірінг права власності на 74/100 частки в спільній частковій власності на обєкт „Торгово-виставочний та офісний центр над існуючою спорудою заглибленої бойлерної ЦТП № 28 за адресою: м. Южне, Одеської області, пр. Леніна, 15.

Ухвалою суду від 18.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, та призначено судове засідання на 06.05.2016.

Ухвалою суду від 06.05.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство теплових мереж „Южтеплокомуненерго та відкладено розгляд справи на 20.05.2016.

В судовому засіданні 06.05.2016 представник позивача надав клопотання від 06.05.2016 (вх. №2-2428/16 від 10.05.2016) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому просить суд поставити на вирішення експерта наступне питання:

- визначити, яку фактичну частку складають приміщення торгівельно-виставкового та офісного комплексу, що побудований ТОВ „Стандарт Інжинірінг за адресою: Одеська область, м. Южний, проспект Леніна, 15-б в загальному обємі споруди.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи він просить доручити експерту Одеської філії ТОВ „Судова незалежна експертиза України ОСОБА_5 (Свідоцтво від 02.10.2015 № 1597) (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, оф. 3, тел. 734-41-54).

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання позивача.

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У звязку з тим, що при розгляді даної справи виникли питання, що потребують спеціальних знань, суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України Про судову експертизу особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

На підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 ГПК судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду. Відповідно до частини другої статті 41 ГПК учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом (пункт 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4).

Коло питань та місце проведення експертизи суд визначив з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, які затверджені наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про судову експертизу від 25.02.1994 №4038-ХІІ, пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4, статями 22, 41, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 916/973/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Одеської філії ТОВ „Судова незалежна експертиза України ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1597 від 02.10.2015) (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, оф. 3, тел. 734-41-54).

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) визначити, яку фактичну частку складають приміщення торгівельно-виставкового та офісного комплексу, що побудовані ТОВ „Стандарт Інжинірінг в загальному обємі споруди, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Южний, проспект Леніна, буд. 15, 15-б.

2) визначити яку фактичну частку складають приміщення заглибленої бойлерної ЦТП № 28, що належить Южненській міській раді Одеської області і знаходиться на балансі КП ТП „Южтеплокомуненерго в загальному обємі споруди, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Южний, проспект Леніна, буд. 15, 15-б.

3) визначити з яких конкретно приміщень та з якою площею складаються частки ТОВ „Стандарт Інжиніринг та Южненської міської ради Одеської області у споруді, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Южний, проспект Леніна, буд. 15, 15-б.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

4. Витрати по сплаті вартості проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю „Стандарт Інжинірінг (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т. Леніна, 21/1, код ЄДРПОУ 33436167) згідно з виставленими експертною установою рахунками.

5. Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до Господарського суду Одеської області.

6. Надіслати на адресу Одеської філії ТОВ „Судова незалежна експертиза України (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, оф. 3) копію цієї ухвали та матеріали справи № 916/973/16.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Стандарт Інжинірінг (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т. Леніна, 21/1), Южненській міській раді Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т. Григорівського десанту, 26-а), КП ТП „Южтеплокомуненерго (65481, м. Южне, вул. Старомиколаївське шосе, 8), Одеській філії ТОВ „Судова незалежна експертиза України (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, оф. 3).

Суддя Ю.А. Шаратов