Ухвала суду № 57817155, 17.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

17.05.2016 Справа № 905/230/16 Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Ніколаєвої Л.В., Шилової О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Мега- Мет"про представники сторін: від позивача: від відповідача:стягнення 6051850,68грн. не зявився; ОСОБА_1-представник за довіреністю.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мега-Мет» про стягнення суми основного боргу у розмірі 2708417,56грн.; суми штрафів за договором у розмірі 2898006,79грн.; суми 3% річних у розмірі 629896,30грн.; суми інфляційних втрат у розмірі 4391907,43грн.

Ухвалою господарського суду Доне від 18.01.2016 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

25.03.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" надійшла заява про зменшення позовних вимог. Зі змісту останньої вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2708417,56грн.; суму пені у розмірі 2478202,06грн.; суму штрафу 30% у розмірі 812525,27грн.; суму 3% річних у розмірі 40626,26грн.; суму інфляційних втрат у розмірі 12079,54грн.

Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява прийнята судом. Подальший розгляд справи здійснюється в межах вимог викладених у заяві про зменшення позовних вимог.

В судових засіданнях 17.03.2016 та 19.04.2016, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошувалася перерва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/342 від 30.03.2016 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/230/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 30.03.2016, справу №905/230/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Ніколаєвої Л.В., Шилової О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2016 призначено судову економічну експертизу по справі 905/230/16. Підставою для призначення судової експертизи стала необхідність у спеціальних знаннях для встановлення дійсних правовідносин між сторонами щодо виконання договору №30/04/12-1 та їх документального підтвердження первинними документами, що є необхідним для всебічного та повного встановлення обставин по справі №905/230/16.

Тому відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судом винесена відповідна ухвала про призначення експертизи.

За приписами п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи №905/230/16 та беручи до уваги приписи п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на неможливість визначити тривалість судової експертизи по справі №905/230/16 та обмеженість строку вирішення господарського спору двома місяцями, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №905/230/16.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №905/230/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мега-Мет» про стягнення суми основного боргу у розмірі боргу у розмірі 2708417,56грн.; суму пені у розмірі 2478202,06грн.; суму штрафу 30% у розмірі 812525,27грн.; суму 3% річних у розмірі 40626,26грн.; суму інфляційних втрат у розмірі 12079,54грн. до отримання висновку судової експертизи по справі №905/230/16 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.М. Шилова