ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.05.2016 р. справа № 908/5656/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді представники сторін: від позивача (скаржника): від відповідача: Мартюхіна Н.О. Агапов О.Л., Сгара Е.В. Шихкерімова Н.К. - за довіреністю №300-122/02-9912 від 29.09.2015 року; не з'явились; розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької областівід23 листопада 2015 р. у справі№ 908/5656/15 (суддя Черкаський В.І.)за позовом:Антимонопольного комітету України, м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна", м. Запоріжжяпростягнення штрафу та пені у сумі 680 000,00 грн. та зобов'язання виконати Рішення Комітету № 182-р від 29.04.2015 р. В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 року по справі №908/5656/15 позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволені частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3, код ЄДРПОУ 30725116) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31118106700010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності - 106) штраф у сумі 340 000 (триста сорок тисяч) грн. 00 коп., пеню у сумі 340 000 (триста сорок тисяч) грн. 00 коп., 11 418 (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ-35, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767) в доход Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 38025409, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, Банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя, № рахунку 31215206783007, МФО 813015) 11 418 (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору; видано наказ після набрання рішенням законної сили; в іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з вищевказаним рішенням, позивач - Антимонопольний комітет України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку. В апеляційній скарзі Антимонопольний комітет України просив частково скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 року по справі №908/5656/15.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року по справі №908/5656/15 відновлено Антимонопольному комітету України пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 року у справі 908/5656/15; прийнято апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 року у справі № 908/5656/15 до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на: 13.04.2016 року о 12:15 год.; зобов'язано відповідача та ліквідатора ТОВ "Ікс 5 Рітейл Груп Україна", м. Запоріжжя, - Острика С.Ю. надати до Донецького пеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту, явку сторін визнано не обов'язковою.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року було виправлено описку, допущену в п.3. резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року по справі №908/5656/15, виклавши його у наступній редакції "Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.04.2016р. о 12:25. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.. Науки,5, перший поверх, зал судового засідання №2 (107)".
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 18.05.2016 року о 12 год. 10 хв.
11.05.2016 року через канцелярію суду від арбітражного керуючого Острика С.Ю. надійшло клопотання про припинення провадження у справі.
17.05.2016 року протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду №433, у зв'язку з перебуванням судді Малашкевича С.А. у відпустці, змінено колегію та сформовано у наступному складі: судді Мартюхіна Н.О. - головуючий, Сгара Е.В., Агапов О.Л.
18.05.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник скаржника, яка підтримала викладені в апеляційній скарзі, просила задовольнити позовні вимоги про зобов'язання відповідача виконати пункт 38 резолютивної частини рішення від 29.04.2015р. №182-р, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом приведення своєї діяльності, в тому числі договірних відносин з постачальниками та/або виробниками товарів, та підходів до ціноутворення для своїх споживачів у відповідність до законодавства про захист економічної конкуренції.
18.05.2016 року в судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового слухання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку із зміною складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 06.07.2016 року о 12 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).
2.Явку сторін визнати не обов'язковою.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді: О.Л. Агапов
Е.В. Сгара
.
Судове рішення № 57817141, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/5656/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: