Ухвала суду № 57817140, 19.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" травня 2016 р.№ 916/899/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Боруш А.О., довіреність від 18.05.2016р.

від відповідача-1: Романенко Р.С., довіреність від 24.02.2016р.

від відповідача-2: Бондаренко Г.Є., довіреність від 10.05.2016р. №10

від відповідача-3: Бондаренко Г.Є., довіреність від 15.12.2015р. №1

від відповідача-4: ОСОБА_4, довіреність від 26.04.2016р.

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» (юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 85, код ЄДРПОУ 38018716; адреса, вказана позивачем: 65026, м. Одеса, вул. В-А. Жукова, 21/23, оф. 51)

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 21, код ЄДРПОУ 40203131);

2. Дочірнього підприємства «База відпочинку «НАДЗБРУЧЧЯ» Товариства з додатковою відповідальністю «ЗЕЛЕНЕ ГОСПОДАРСТВО» (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бул. «Золотий беріг», 81, код ЄДРПОУ 36313161);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «ЧЕРЕМШИНА-2» (58025, м. Чернівці, вул. Хотинська, буд. 97-а, код ЄДРПОУ 30595829);

4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (67700, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міськради (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 21, код ЄДРПОУ 04527052)

про: визнання незаконними рішень, визнання будівництва самочинним, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Дочірнього підприємства «База відпочинку «НАДЗБРУЧЧЯ» Товариства з додатковою відповідальністю «ЗЕЛЕНЕ ГОСПОДАРСТВО», Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «ЧЕРЕМШИНА-2», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про:

- визнання незаконними рішень Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №168 від 24.09.2015р., №198 від 19.11.2015р.;

- визнання будівництва на земельних ділянках 5110300000:02:028:0204, 5110300000:02:019:0185 та 5110300000:02:012:0194 самочинним;

- зобов'язання відповідачів у місячний термін з моменту набрання рішенням законної сили власними силами та за власний рахунок привести земельну ділянку кадастровий №5110300000:02:012:0194 у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення (демонтажу тощо) самочинного будівництва, усунення всіх наслідків самочинного будівництва, облаштуванням прилеглої території та вчиненням всіх необхідних дій, спрямованих на приведення у попередній стан земельної ділянки та приведення її у придатний для подальшого використання стан (зариття котлованів, траншей, вивезення будівельного сміття, демонтажу цегляної кладки, улаштування газону і т. інше).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 27.04.2016р. о 14:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міськради; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. розгляд справи відкладено на 19.05.2016р. о 14:00; витребувано додаткові документи.

16.05.2016р. за вх.№12098/16 до суду від відповідача-3 надійшли заперечення на подану позивачем заяву про забезпечення позову.

16.05.2016р. за вх.№12100/16 до суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

17.05.2016р. за вх.№12317/16 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

17.05.2016р. за вх.№2-2621/16 до суду від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 38 ГПК України, розгляд якого відкладено судом на наступне судове засідання, про витребування у Департаменту Державної будівельної інспекції в Одеській області інформації щодо результатів проведення перевірок із наданням засвідчених належним чином копій матеріалів перевірок за зверненнями ОСОБА_6 від 22.03.2016р., від 05.05.2016р., від 25.03.2016р. та від 28.04.2016р., а також додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

19.05.2016р. за вх.№12494/16 до суду від відповідача-2 надійшли письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про забезпечення позову.

19.05.2016р. за вх.№12495/16 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

19.05.2016р. за вх.№12555/16 до суду від відповідача-4 надійшли заперечення щодо поданої позивачем заяви про забезпечення позову.

19.05.2016р. за вх.№12559/16 до суду від відповідача-1 надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

19.05.2016р. за вх.№2-2675/16 до суду від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 38 ГПК України, розгляд якого відкладено судом на наступне судове засідання, про витребування у всіх відповідачів та третьої особи проектно-кошторисної документації по влаштуванню набережної, яка затверджена рішенням Затоківської селищної ради від 31.10.2014р. №2587.

19.05.2016р. за вх.№2-2674/16 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, розгляд якого відкладено судом на наступне судове засідання.

19.05.2016р. за вх.№2-2680/16 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарської справи №916/5077/15, розгляд якої на даний час здійснюється Одеським апеляційним господарським судом, яке обґрунтовано пов'язаністю справ та неможливістю розгляду справи №916/899/16 до розгляду справи №916/5077/15.

У судовому засіданні представники відповідачів підтримали клопотання відповідача-1 за вх.№2-2680/16 від 19.05.2016р. про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі заперечив, посилаючись на непов'язаність справ №916/899/16 та №916/5077/15 та відсутність неможливості розгляду справи №916/899/16 до розгляду справи №916/5077/15.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Проаналізувавши наявні матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарським судом встановлено наступне.

Предметом спору у даній справі є:

- визнання незаконними рішень Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №168 від 24.09.2015р., №198 від 19.11.2015р.;

- визнання будівництва на земельних ділянках 5110300000:02:028:0204, 5110300000:02:019:0185 та 5110300000:02:012:0194 самочинним;

- зобов'язання відповідачів у місячний термін з моменту набрання рішенням законної сили власними силами та за власний рахунок привести земельну ділянку кадастровий №5110300000:02:012:0194 у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення (демонтажу тощо) самочинного будівництва, усунення всіх наслідків самочинного будівництва, облаштуванням прилеглої території та вчиненням всіх необхідних дій, спрямованих на приведення у попередній стан земельної ділянки та приведення її у придатний для подальшого використання стан (зариття котлованів, траншей, вивезення будівельного сміття, демонтажу цегляної кладки, улаштування газону і т. інше).

При цьому позовні вимоги ТОВ «ЛІТУС МАРІС» у даній справі, зокрема, ґрунтуються на наявності у позивача речових прав на земельні ділянки, на яких за його твердженнями на даний час відповідачами незаконно здійснюється самочинне будівництво набережної, чим за посиланнями позивача порушуються його законні права на використання земельних ділянок за цільовим призначенням за укладеними, як стверджує позивач, договорами оренди землі між ним та Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міськради.

Стверджуючи про належність йому на праві оренди земельних ділянок, на яких здійснюється будівництво, яке позивач просить суд визнати самочинним та відповідно зобов'язати відповідачів знести, позивач посилається на визнання укладеними договорів оренди вказаних земельних ділянок рішенням господарського суду Одеської області від 01.03.2016р.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішення, на яке позивач посилається в позовній заяві в якості обставин визнання за ним речових прав на землю, є саме рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/5077/15, яке на даний час законної сили не набрало, оскаржується в апеляційному порядку та перебуває на розгляді в Одеському апеляційному господарському суді.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.03.2016р. у справі №916/5077/15 задоволено позов ТОВ «ЛІТУС МАРІС» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради; визнано укладеними між ТОВ «ЛІТУС МАРІС» та Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міськради терміном на 49 років, з дня набрання цим рішенням законної сили:

- договір оренди земельної ділянки площею 1,4975 га (кадастровий номер 5110300000:02:028:0204) для будівництва, обслуговування та експлуатації лінійного об'єкту інженерно-транспортної інфраструктури (набережної) в Центральному районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області;

- договір оренди земельної ділянки площею 1,7174 га (кадастровий номер 5110300000:02:019:0185) для будівництва, обслуговування та експлуатації лінійного об'єкту інженерно-транспортної інфраструктури (набережної) в Сонячному районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області;

- договір оренди земельної ділянки площею 3,2470 га (кадастровий номер 5110300000:02:012:0194) для будівництва, обслуговування та експлуатації лінійного об'єкту інженерно-транспортної інфраструктури (набережної) в Лиманському районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Таким чином, предметом спору у справі №916/5077/15 є укладеність договорів оренди, на яких, зокрема, ґрунтуються позовні вимоги ТОВ «ЛІТУС МАРІС» у справі №916/899/16.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями).

Проаналізувавши предмети спору по справам №916/899/16 та №916/5077/15, господарський суд дійшов висновку про пов'язаність цих справ, оскільки обставини, що будуть встановлюватись судом у справі №916/5077/15 безпосередньо можуть вплинути на оцінку доказів у справі №916/899/16; неможливість розгляду справи №916/899/16 до розгляду справи №916/5077/15, оскільки позовні вимоги по справі №916/899/16 обґрунтовані в т.ч. фактом визнання укладеними договорів оренди земельних ділянок, що на даний час саме і вирішується при розгляді справи №916/5077/15; рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2016р. у справі №916/5077/15, на яке позивач посилається в якості підстави позовних вимог у справі №916/899/16, на даний час не набрало законної сили, оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду та знаходиться на розгляді останнього.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Одеської області дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №916/899/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/5077/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/899/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/5077/15.

2. Зобов'язати сторони та третю особу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/899/16.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ю.С. Бездоля