Ухвала суду № 57817129, 19.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/30433/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Старомерчицької селищної ради,Комунального підприємства "Валківське бюро технічної інвентаризації", Валківського районного управління юстиції, Міністерства юстиції України

треті особи Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", Місен Ентерпрайзіс АБ

про визнання права власності, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кашканова Н.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - не з'явився;

Від третьої особи 1 - Хлопузян Р.Д. (представник за довіреністю);

Від третьої особи 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" до Старомерчицької селищної ради, Комунального підприємства "Валківське бюро технічної інвентаризації", Валківського районного управління юстиції, Міністерства юстиції України, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", Місен Ентерпрайзіс АБ, про визнання права власності, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача 1 та відповідача 3 в судове засідання 19.05.2016 не з'явились, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подали клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники відповідачів 2, 3 в судове засідання 19.05.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 19.05.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане позивачем клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 02.06.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати позивача у строк до наступного судового засідання подати суду:

- копію Договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002;

- копію Додаткової угоди №4 від 25.02.2011 до Договору №3.

Суддя Я.В. Маринченко