Рішення № 57817111, 17.05.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" травня 2016 р. Справа № 906/195/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за участю секретаря судового засідання: Шундрик Т.В.

в присутності представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №107 від 15.02.2016

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. №417/1 від 01.02.2016

- від відповідача 2: ОСОБА_2 - представник за дов.№624/19 від 01.02.2016

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (м. Житомир)

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про визнання протиправними дії з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу, зобов'язання відновити постачання та розподіл природного газу

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дій ТОВ "Житомиргаз збут" та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу згідно з повідомленням про припинення газопостачання №28 від 04.02.2016, а також щодо зобов'язання відповідачів відновити постачання та розподіл природного за договорами на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410V3PJZAP016 від 04.01.2016 та розподілу природного газу №09420V3PJZAP016 від 01.01.2016.

Ухвалою від 09.03.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання та зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали.

29.03.2016 до суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову з мотивів, у ній викладених (а. с. 79 - 95), яку ухвалою від 05.04.2016 господарський суд прийняв до розгляду.

Ухвалою від 22.04.2016 господарський суд продовжив строк вирішення спору у справі по 17.05.2016; розгляд справи відклав; зобов'язав відповідача-1 надати пояснення згідно з резолютивною частиною цієї ухвали; викликав в порядку ст. 30 ГПК України в засідання суду фахівців сторін, відповідно, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для надання пояснень та з'ясування обставин щодо вручення та підписання актів прийому - передачі природного газу (а. с. 190).

11.05.2016 до господарського суду від ТОВ "Житомиргаз збут" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/195/16 до прийняття судового рішення у справі №906/445/16, провадження у якій порушено відповідно до ухвали господарського суду Житомирської області від 10.05.2016 за позовом ТОВ "Житомиргаз збут" до ТОВ "АЙС ТІМ" про визнання договору від 01.07.2015 №2015/ТП-КП-700574 з додатками №№1,2,3 укладеним в редакції позивача з 01.07.2015 (а. с. 193, 194).

Ухвалою від 11.05.2016 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи та зазначеного клопотання ТОВ "Житомиргаз збут" про зупинення провадження у справі; зобов"язав сторін надати додаткові докази по справі.

В засіданні суду представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та в заяві про зміну підстав позову від 29.03.2016 (а. с. 80 -84); надав для долучення до матеріалів справи заперечення щодо зупинення провадження у справі від 17.05.2016, де зазначається що обставини які можуть бути встановлені судом у справі №906/445/16 за позовом ТОВ "Житомиргаз збут" до ТОВ "Айс Тім" про визнання договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.07.2015 №2015/ТП-КП-700574 укладеним в редакції ТОВ "Житомиргаз Збут", не впливають і не можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі №906/195/16 (а. с. 204, 205).

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, який було подано до господарського суду 22.04.2016, вх. №4836 (а. с. 163 - 166), де серед іншого зазначено, що в період серпня - грудня 2015 року позивачу було направлено акти приймання - передачі природного газу, проте на даний час вказані акти споживачем не підписані та не повернені ТОВ "Житомиргаз збут". Враховуючи не виконання споживачем свого обов'язку щодо повернення постачальнику одного примірнику оригіналів актів приймання - передачі природного газу, ТОВ "Житомиргаз збут" було змушене вжити заходи з припинення газопостачання. Відключення від газопостачання було здійснено 09.02.2016, тобто після набрання законної сили постанови Рівненського апеляційного господарського суду (02.02.2016 року) у справі №906/1605/15.

Представник відповідача-2 заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, який було подано до господарського суду 22.04.2016, вх. №4835 (а. с. 170 - 173).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" (позивач) ознайомившись з умовами Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, розміщеного на офіційному сайті НКРЕКП, сайті оператора ГРМ в мережі Інтернет за адресою: http://www.zt.104.ua в "Офіційному віснику України" від 01.12.2015 № 93 та в друкованому виданні, що публікується в межах території ліцензованої діяльності в газеті "Житомирщина" від 29.12.2015 № 137-138, приєдналося до умов договору розподілу природного газу шляхом заповнення заяв-приєднань № 09420V3PJZЕP016 та № 09420V3PJZAP016 від 01.01.2016 (а. с. 31, 33, 22 - 30).

Додатком до заяви-приєднання від 01.01.2016 № 09420V3PJZAP016, укладеної між оператором ГРМ (ПАТ "Житомиргаз", відповідач-2) та позивачем, останнім було підписано договірні обсяги розподілу природного газу на 2016 рік по місяцях та кварталах (а. с. 32), які разом з заявами-приєднаннями були направлені позивачем на адресу ПАТ "Житомиргаз" поштовим відправленням 02.02.2016 з метою укладення публічного договору на розподіл природного газу (а. с. 34).

В судовому засіданні представник відповідачів не заперечив факт укладення між сторонами договору розподілу природного газу № 09420V3PJZAP016 від 01.01.2016.

04.01.2016 сторони уклали Договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410V3PJZAP016 (а. с. 19 - 21), відповідно до якого постачальник зобов"язується передати у власність споживачу у 2016 році природний газ, а споживач зобов"язується прийняти платити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Отже, починаючи з 01.01.2016 правовідносини сторін у сфері газоспоживання регулюються між ними, зокрема, Договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410V3PJZAP016 (далі - Договір постачання) від 04.01.2016 та Договором розподілу природного газу № 09420V3PJZAP016 від 01.01.2016 (далі - Договір розподілу), які укладені згідно з Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕ №2494 від 30.09.2015, Кодексом газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕ №2493 від 30.09.2015, Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕ №2496 від 30.09.2015.

Згідно з п. 2 Розділу 2 Правил постачання природного газу Постачання природного газу споживачу здійснюється за договором постачання природного газу, який укладається відповідно до вимог цього розділу, за яким постачальник зобов'язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для споживача об'ємах (обсягах), а споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Сторони погодили, що визначення фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється за підсумками розрахункового періоду. Споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов'язаний надати постачальнику копію акту про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ і споживачем згідно з вимогами Кодексу ГРМ (п.п. 2.9.1 п.2.9 Договору постачання).

Згідно з п. 2 розділу 1 глави IX Кодексу ГРМ, порядок комерційного обліку природного газу (визначення його об'ємів і обсягів) по об'єктах споживачів, у тому числі побутових споживачів та їх постачальників, здійснюється згідно з договором розподілу природного газу, укладеним між споживачем та Оператором ГРМ, та з урахуванням вимог цього Кодексу. Порядок укладання договору розподілу природного газу визначений розділом УІ цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.2 Договору розподілу, визначення об'єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим Договором.

Якщо комерційний вузол обліку встановлений не на межі балансової належності сторін (точка вимірювання не збігається з точкою комерційного обліку), фактичний об'єм природного газу визначається з урахуванням втрат та витрат природного газу між точкою вимірювання і межею балансової належності сторін шляхом їх додавання/віднімання до/від об'єму природного газу, визначеного комерційним вузлом обліку в точці вимірювання, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Для визначення об'єму розподілу та споживання природного газу беруться дані комерційного вузла обліку оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в оператора ГРМ беруться дані комерційного вузла обліку споживача.

Як зазначає позивач, дані комерційного вузла обліку (лічильника газу) про об'єм розподілу та споживання природного газу за період з 01.01.2016 по 31.01.2016 були надані оператору ГРМ (ПАТ «Житомиргаз" 25.01.2016. В підтвердження даного факту в Журналі обліку газу в котельні ТОВ "Айс Тім" представник ПАТ «Житомиргаз» (інспектор) поставив підпис (а. с. 55, 56).

Крім того, в матеріалах справи є копії листа позивача від 03.02.2016, вих. №80/1, згідно з яким останній повідомив відповідачам дані комерційного вузла обліку (лічильника газу) про об"єм розподілу та споживання природного газу з 01.01.2016 по 31.01.2016, на підтвердження чого на листі є відповідні відмітки від 08.02.2016 на вхідних штемпелях відповідачів (а. с. 66, 67).

У п. 13 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, передбачено право постачальника ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу в разі відмови від підписання акта приймання-передачі без відповідного письмового обґрунтування.

В такому разі постачальник надсилає споживачу не менше ніж за три доби (для підприємств металургійної та хімічної промисловості - не менше ніж за 5 діб) до дати такого припинення повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність самостійно обмежити чи припинити газоспоживання з певного періоду (день, година тощо) та у визначений зі споживачем час має право опломбувати запірні пристрої споживача, за допомогою яких споживач самостійно обмежив чи припинив подачу газу на власні об'єкти. Повідомлення має бути складено відповідно до форми повідомлення, встановленої наказом Міністерства палива та енергетики України від 03.07.2009 №338, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.07.2009 за №703/16719, та містити підставу припинення, дату та час, коли споживачу необхідно самостійно обмежити чи припинити споживання природного газу.

Постачальник має право здійснити заходи з обмеження чи припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт оператора ГРМ/ГТС.

При цьому, у разі одержання повідомлення про припинення або обмеження постачання природного газу споживач зобов'язаний з дотриманням правил безпеки обмежити (припинити) власне споживання природного газу, а в разі, якщо обмеження (припинення) природного газу буде здійснюватися оператором ГРМ/ГТС, вжити комплекс заходів, спрямованих на запобігання виникненню аварійних ситуацій, та підготувати власне газоспоживне обладнання до обмеження (припинення) розподілу/транспортування природного газу (п. 14 Правил постачання природного газу).

05.02.2016 позивач отримав від ТОВ "Житомиргаз збут" (1-ий відповідач) повідомлення про припинення газопостачання №28 від 04.02.2016 (а. с. 17) з посиланням на невиконанням споживачем свого обов'язку щодо повернення постачальнику одного примірника оригіналу акта приймання - передачі природного газу за січень 2016 року, а також актів за період серпень - грудень 2015 року. Запропоновано до 10:00 09.02.2016 самостійно відключити від газових мереж газопостачання (обмежити газоспоживання до рівня 0 тис. куб. м на добу) і підготувати до пломбування газоспоживче обладнання за двома адресами: м. Житомир, вул. Селецька, 29 та Житомирська область, Житомирський район, Станишівська сільрада, за межами населених пунктів, комплекс будівель і споруд № 4.

Зокрема, у вказаному повідомленні було зазначено, що у разі невиконання цієї вимоги транспортування газу підприємству буде припинено в примусовому порядку. Зобов'язано споживача з метою запобігання аваріям, травматизму, пошкодженню обладнання, негативному впливу на навколишнє природне середовище до настання зазначеного в повідомленні строку припинення (обмеження) газопостачання, вжити необхідних заходів для підготовки газоспоживного обладнання до такого припинення (обмеження).

За ч. 2 п. 6 Порядку пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 № 1687 (далі - Порядок) уповноважене підприємство надсилає споживачеві повідомлення (за встановленою Міненерговугіллям формою), в якому зазначаються підстави та строк (дата і час) припинення (обмеження) газопостачання, і водночас про це інформує відповідний місцевий орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування а також територіальні органи Держжитлокомунінспекції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 листом від 04.02.2016 вих. № 644/5 повідомив Житомирську обласну державну адміністрацію, Житомирського міського голову та Житомирську районну державну адміністрацію про надання попередження про припинення газопостачання та підготовку газоспоживного обладнання та вхідної засувної арматури на підприємствах згідно з переліком, в т. ч. підприємства позивача (а. с. 141).

08.02.2016 ТОВ "Житомиргаз збут" направлено ПАТ "Житомиргаз" як оператору ГРМ та ТОВ "Айс Тім" повідомлення № 4 з проханням відключити від газопостачання 09.02.2016 о 10:00 за відсутності актів приймання - передачі за період серпень - грудень 2015 року, січень 2016 року приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 29 та базу - Житомирська область, Житомирський район, Станишівська сільрада, за межами населених пунктів, комплекс будівель і споруд № 4 (а. с. 143).

Згідно з п. 8 Порядку, припинення (обмеження) газопостачання здійснюється самостійно працівниками споживача, які обслуговують газопроводи чи газоспоживне обладнання, у присутності посадової особи уповноваженого підприємства, що надіслало повідомлення, яка здійснює опломбування та складає акт за встановленою Міненерговугіллям формою.

У разі відмови споживача у припиненні (обмеженні) газопостачання або самовільного його відновлення здійснюється примусове припинення (обмеження) газопостачання працівниками уповноваженого підприємства, що надіслало повідомлення, шляхом часткового чи повного перекриття вхідної засувної арматури з її опломбуванням або механічного (зварного) від'єднання газопроводу, про що посадовою особою уповноваженого підприємства складається акт за встановленою Міненерговугіллям формою (п. 9 Порядку).

09.02.2016 ПАТ "Житомиргаз" припинено постачання та розподіл природного газу на належні ТОВ "Айс Тім" об"єкти: приміщення офісу за адресою м. Житомир, вул. Селецька, 29, бази за адресою: Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів, комплекс будівель та споруд №4.

Листом від 09.02.2016, вих. №89 позивач звернувся до відповідача з проханням повідомити причини припинення газопостачання, яке відбулося о 12.00 год. 09.02.2016 та зазначив при цьому про відсутність заборгованості та авансові платежі за Договором розподілу (а. с. 139).

12.02.2016 "ПАТ Житомиргаз" повідомлено позивача листом №885/26, зі змісту якого вбачається, що припинення газопостачання здійснене на підставі повідомлення №4 ТОВ "Житомиргаз збут" від 08.02.2016 (а. с. 18).

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до ПАТ "Житомиргаз" і ТОВ "Житомиргаз збут" про визнання дії про припинення газопостачання №28 від 04.02.2016 протиправною та зобов"язати відповідачів відновити постачання і розподіл природного газу за Договором на постачання та Договором розподілу природного газу. Згідно з позовною заявою, позивач вважає, що дії відповідачів з припинення газопостачання за повідомленням №28 від 04.02.2016, здійснені за відсутності визначених законодавством підстав для припинення постачання і розподілу природного газу та з порушенням Договору постачання, Договору розподілу, п.п. 13,14 Правил постачання природного газу, п.п. 5, 8 розділу Х Кодексу газотранспортної системи, п. 6 Порядку пооб"єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 № 1687.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, враховуючи таке.

Порядком пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення (далі - Порядок), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1687 від 08.12.2006 (зі змінами і доповненнями), визначено процедуру припинення (обмеження) газопостачання підприємствам - споживачам природного газу у разі порушення ними строку розрахунків за спожитий природний газ або за надані послуги з його транспортування, відмови від зменшення обсягу газоспоживання та переходу на роботу з використанням резервних видів палива згідно з графіками, затвердженими, зокрема, обласними держадміністраціями, на період різких похолодань, а також відбору природного газу за відсутності у споживачів планового обсягу поставки природного газу на поточний місяць (далі - ліміт природного газу), який виділяється постачальником згідно з договором на постачання споживачу природного газу.

Згідно з п.п. 2.9.2 п. 2.9 Договору постачання сторони погодили, що на підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи листом від 11.03.2016 №2225/5 ТОВ "Житомиргаз Збут" направлено позивачу для підписання акти приймання передачі природного газу за період січень-лютий 2016 (а. с. 85, 87-88), який останній отримав кур"єрською доставкою 11.03.2016 о 17,40 год. (а. с. 86 на звороті).

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу (п. 2.9.3 Догвоору постачання).

ТОВ "Айс Тім" листом від 14.03.2016 вих.№149 надано згоду на підписання акту приймання - передачі природного газу №11410V3PJZAP016 від 25.01.2016 за період з 01.01.2016 по 31.01.2016 по об"єкту "вул. Селецька, 29, м. Житомир" та мотивовану відмову від підписання акту приймання - передачі природного газу №11410V3PJZAP016 від 25.01.2016 за період з 01.01.2016 по 31.01.2016 по об"єкту "КБІС №4", сільрада Станишівська" (а. с. 89).

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначена в повідомленні №28 від 04.02.2016 підстава припинення газопостачання, а саме відсутність акту приймання-передачі природного газу за січень 2016 року (а. с. 17) є такою, що не відповідає фактичним обставинам, оскільки станом на 04.02.2016 акт приймання передачі за січень 2016 не був направлений позивачу, тому останній не мав змоги підписати його чи надати мотивовану відмову.

Відповідно до п. 4.2.3 Договору постачання остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 Договору постачання) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Пунктом 6.4. Договору розподілу встановлено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який є не побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до виставлених рахунків ПАТ "Житомиргаз" від 25.01.2016 №00000959, ТОВ "Житомиргаз Збут" від 25.01.2016 №00000956 (а. с. 35, 37) позивач розрахувався за отриманий газ в січні 2016, що підтверджується платіжними дорученнями № 351 від 27.01.2016, № 352 від 27.01.2016, № 366 від 28.01.2016 (а. с. 36, 38 - 39).

Крім того, судом не береться до уваги посилання у відзиві відповідачів та надані письмові пояснення начальника відділу розрахунків ОСОБА_5 та фахівця 2-ї категорії ОСОБА_4 про те, що 25.01.2016 відповідними працівниками ТОВ "Житомиргаз збут" було надано представнику ТОВ "Айс Тім" ОСОБА_3 акти приймання-передачі природного газу за січень 2016 року по двох об"єктах, оскільки дане твердження не підтверджується матеріалами справи, а саме відсутня будь-яка відмітка уповноваженого представника ТОВ "Айс-Тім" про отримання 25.01.2016 даних актів.

Одночасно, матеріалами справи спростовуються доводи відповідача-1 про не отримання акту приймання передачі природного газу за січень 2016 по об"єкту -"КБІС №4", сільрада Станишівська без отримання обґрунтованих пояснень у зв"язку з чим ТОВ "Житомиргаз збут" повторно направлено 11.03.2016 акт приймання передачі на адресу споживача. Дані пояснення відповідача-1 не узгоджуються з п. 2.9.5 Договору постачання, де зазначено, що у випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання - передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ.

Щодо зазначеної в повідомленні №28 від 04.02.2016 підстави припинення газопостачання, а саме відсутності актів приймання передачі природного газу за серпень - грудень 2015 року (а. с. 17), суд звертає увагу на таке.

Як зазначає позивач, постачання природного газу в період липень-грудень 2015 року здійснювалося згідно з Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.07.2015 №2015/ТП-КП-700574 укладеного між ПАТ "Житомиргаз", ТОВ "Житомиргаз Збут" та ТОВ "Айс Тім" (а. с. 102 - 104), зміст якого визначався змістом Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом, затвердженого Постановою НКРЕ від 22.01.2015 №35.

Згідно з п. 3.7 вказаного Договору від 01.07.2015 №2015/ТП-КП-700574, ТОВ "Житомиргаз Збут" до п"ятого числа місяця, наступного за звітним місяцем, надсилає споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником постачальника.

В матеріалах справи є копії підписаного акту приймання - передачі природного газу від 31.08.2015 ТОВ "Житомиргаз Збут" та ТОВ "Айс Тім" (а. с. 115 ) та підписаних актів приймання - передачі природного газу від 25.08.2015 ПАТ "Житомиргаз" та ТОВ "Айс Тім" по двом об"єктам (а. с. 116).

Крім того судом береться до уваги факт, що за період вересень-грудень 2015 року у позивача відсутня заборгованість за поставлений газ що підтверджується такими платіжними дорученнями (а. с. 128 -131):

- №4291 від 18.09.2015 - на суму 53308,26 грн на підставі рахунку на оплату №00001547 від 17.09.2015;

- №4943 від 26.10.2015 на суму 45000,00 грн на підставі рахунку на оплату №00003001 від 22.10.2015;

- №5519 від 27.11.2015 на суму 28000,00 грн;

- №6057 від 30.12.2015 на суму 60598,94 грн на підставі рахунку на оплату №00008429 від 28.12.2015.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що Договір 01.07.2015 №2015/ТП-КП-700574 припинив дію 31.12.1015 в частині зобов'язань відповідача щодо поставки природного газу, у останнього була відсутня підстава для припинення газопостачання позивачу, зазначена в повідомленні про припинення газопостачання №28 від 04.02.2016 - не підписання актів приймання-передачі за серпень-грудень 2015 року (а. с. 17).

Серед іншого, судом встановлено, що ТОВ "Житомигаз збут" порушено п.6 розділу Х Кодексу газотранспортної системи, де зазначається, що повідомлення про припинення транспортування природного газу повинно бути надіслане оператору газотранспортної системи разом з документами, про які йдеться в пункті 5 цієї глави, не пізніше чотирьох календарних днів до зазначеної в повідомленні дати припинення транспортування природного газу. Як вбачається з матеріалів справи останній надав оператору ГРМ ПАТ "Житомиргаз" доручення на припинення транспортування газу (повідомлення №4 від 08.02.2016 (а. с. 143) за один день до зазначеної в повідомленні дати припинення транспортування газу, а не за чотири календарних дні, як того вимагає п. 6 розділу Х Кодексу газотранспортної системи.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та такими такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід розподілити між відповідачами порівну.

Розглядаючи клопотання ТОВ "Житомиргаз збут від 11.05.2016 вих. №4098/6 про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з даною справою іншої справи № 906/910/445/15, де предметом розгляду є визнання договору від 01.07.2015 №2015/ТП-КП-700574 з додатками за №№1,2,3, укладеним в редакції позивача з 01.07.2015 (а. с. 193, 194), господарський суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі №906/195/16 відповідач -1 посилається на те, що дана справа та справа №906/445/16 тісно пов"язані між собою і рішення в рамках справи №906/445/16 яка розглядається господарським судом Житомирської області матиме преюдиціальний характер, а також істотне значення при прийнятті господарським судом рішення у справі №906/195/16.

Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено, що підставою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, слід зазначити, що неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Так, предметом позову у справі №906/195/16 є вимога про визнання протиправними дій з вжиття заходів з припинення та розподілу природного газу, зобов"язання відновити постачання та розподіл природного газу, а предметом спору у справі №906/445/16 - вимога про визнання Договору від 01.07.2015 №2015/ТП-КП-700574 з додатками за №№1,2,3 укладеним в редакції позивача з 01.07.2015.

Однак, суд не вбачає підстав, які б свідчили про неможливість окремого розгляду заявлених сторонами позовів. Обставини, якими позивач обґрунтовує, а відповідачі заперечують позовні вимоги у справі №906/195/16, можуть бути встановлені господарським судом у вказаній справі самостійно.

Рішення господарського суду у справі №906/445/16 не може вплинути на збирання та оцінку доказів у справі №906/195/16.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача-1 (вих. №4098/6 від 11.05.2016) про зупинення розгляду справи №906/195/16 слід відмовити за безпідставністю, оскільки дана справа не стосується предмету спору та її вирішення не є визначальним для прийняття рішення у даній справі.

При цьому, господарським судом береться до уваги п.10 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", в якому зазначено, що результати розгляду господарським судом заяв (клопотань) учасників судового процесу повинні зазначатися в мотивувальній, а не в резолютивній частині рішення суду, прийнятого по суті справи, за винятком тих випадків, коли суд вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову (статті 67, 68 ГПК України), відстрочку або розстрочку виконання рішення (стаття 121 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу згідно з повідомленням про припинення газопостачання № 28 від 04.02.2016.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 39577504) та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Житомиргаз» (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071) відновити постачання та розподіл природного газу за Договорами на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410VЗРJZAP016 від 04.01.2016, розподілу природного газу № 09420V3РJZAP016 від 01.01.2016 на такі належні Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» об'єкти:

- приміщення офісу за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 29;

- бази за адресою: Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів, комплекс будівель і споруд №4.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 39577504) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» (12430, Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська, комплекс будівель і споруд, №4, код ЄДРПОУ 31133719) 1378 грн судового збору.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, будинок 35, код ЄДРПОУ 03344071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» (12430, Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська, комплекс будівель і споруд, №4, код ЄДРПОУ 31133719) 1378 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.05.2016.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу

3,4 - відповідачам