Ухвала суду № 57816990, 18.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2016 р. Справа №914/1072/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Пустомити Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м.Городок Львівської області про: стягнення боргу. Ціна позову: 3 641,64 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:Телішевська О.Б.- представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача:не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Пустомити Львівської області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м.Городок Львівської області про стягнення боргу. Ціна позову: 3 641,64 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. Явка представників сторін в судове засідання визнана судом обов'язковою.

10.05.2016р. за вх.№19650/16 відповідачем подано відзив на позовну заяву, який судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

13.05.2016р. за вх.№20564/16 позивачем подано клопотання з долученими додатковими документами, в якому письмово, зокрема, підтверджує, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 18.05.2016р. забезпечив, позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та наданих суду поясненнях, підтримав та просить задоволити позов в повному обсязі. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2016р. в повному обсязі не виконав.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, із відзивом на позов, який поданий відповідачем.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 18.05.2016р. не забезпечив, хоча така визнавалась судом обов'язковою. Повідомлення у відзиві про те, що відповідач не може забезпечити в судове засідання явку повноважного представника документально не підтверджено, відтак судом не приймається до уваги.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, наданих представником позивача, в т.ч. оригінал договору поставки №01/09/11 від 01.09.2011р.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, усне клопотання позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 08.06.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2016р. в повному обсязі;

3.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов'язкова.

4.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2016р. в повному обсязі;

4.2.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.