Ухвала суду № 57816979, 18.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2016 р. Справа №914/1102/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Анком-транс, с.Камянопіль Пустомитівського району Львівської області Приватного підприємства СклоПромТорг, м.Львів про: стягнення боргу. Ціна позову : 31422,46 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Анком-транс, с.Камянопіль Пустомитівського району Львівської області до відповідача, Приватного підприємства СклоПромТорг, м.Львів про стягнення боргу. Ціна позову: 31422,46грн.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

13.05.2016р. за вх.№20501/16 позивачем подано клопотання на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.04.2016р. з долученими додатковими документами, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 18.05.2016р. забезпечив, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та наданих суду поясненнях, просить задоволити позов повністю. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.04.2016р. виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 18.05.2016р. забезпечив. В судовому засіданні подав відзив (в подальшому зареєстрований в канцелярії суду за вх.№21175/16 від 18.05.2016р.), клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№21172/16 від 18.05.2016р.), про витребування у позивача оригіналів договору №15-с від 01.04.2015р., акту №РН-0000138 від 06.04.2015р., рахунку на оплату від 06.04.2016р. для огляду в судовому засіданні та повідомлення (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№21173/16 від 18.05.2016р.), в якому письмово підтверджує, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи. Позовні вимоги з підстав, викладених у відзиві та наданих суду поясненнях, заперечив та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№21172/16 від 18.05.2016р.) про витребування у позивача оригіналів договору №15-с від 01.04.2015р., акту №РН-0000138 від 06.04.2015р., рахунку на оплату №06.04.2016р., суд вважає за необхідне зазначити, що оригінали акту №РН-0000138 від 06.04.2015р. та рахунку на оплату від 06.04.2016р. долучені позивачем до матеріалів справи клопотанням за вх.№20501/16 від 13.05.2016р.

Із врахуванням зазначеного та оскільки укладення договору передбачає воловиявлення двох сторін, рахунок від 06.04.2016р. за №242 відповідачем частково оплачено, що вбачається із матеріалів справи, то суд дійшов висновку задоволити зазначене клопотання частково та витребувати в обох сторін примірники оригіналу договору №15-с від 01.04.2015р. для огляду в судовому засіданні, а у відповідача додатково - рахунок позивача за №242 від 06.04.2016р. згідно якого відповідачем перерраховано позивачу кошти в сумі 60000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 08.06.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.надати письмове, мотивоване спростування заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву;

3.2.надати оригінал договору № 15-с від 01.04.2015р. для огляду в судовому засіданні або письмове, обґрунтоване пояснення причин (їх поважності), що унеможливлюють його надання;

3.3.надати податкову накладу;

3.4.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати оригінал договору № 15-с від 01.04.2015р. для огляду в судовому засіданні або письмове, обґрунтоване пояснення причин (їх поважності), що унеможливлюють його надання;

4.2.надати рахунок №СФ-0000242 від 06.04.2015р. згідно якого відповідачем проводилася часткова оплата виконаних робіт;

4.3.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.