Ухвала суду № 57816948, 17.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"17" травня 2016 р. Справа № 911/1046/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства.

2. Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорінзел»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія розваг»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент»

про визнання державного акта недійсним та витребування земельної ділянки

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №042700 від 11.04.2016)

ОСОБА_3 (посвідчення №038202 від 30.12.2015)

ОСОБА_4 (посвідчення №031838 від 02.02.2015)

від позивача 1: не прибув

від позивача 2: ОСОБА_5 (довіреність №9 від 11.01.2016)

ОСОБА_6 (довіреність №7 від 05.01.2016)

від відповідача: ОСОБА_7 (довіреність б/н від 14.04.2016)

встановив:

29.03.2016 заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства Бориспільське лісове господарство звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лорінзел про визнання державного акта недійсним та витребування земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2016 було порушено провадження у справі 911/1046/16 та призначено розгляд справи на 18.04.2016.

Ухвалами господарського суду Київської області від 18.04.2016 та 10.05.2016 розгляд даної справи відкладався на 10.05.2016 та 17.05.2016 відповідно.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/1046/16 спливає 30.05.2016.

17.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача 2 надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання позивача 2, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/1046/16 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема