номер провадження справи 30/34/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.2016 Справа № 908/979/16
за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування (04056, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1)
про стягнення 176 343,68 грн.,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1)
до: Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування (04056, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28)
про стягнення 4636,69 грн.
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача ОСОБА_1Б, довіреність № 2-280д від 29.12.2015 р.;
від відповідача не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол 176343,68 грн., в т.ч. 101541,79 грн. пені та 74798,20 грн. штрафу за несвоєчасно поставлену та недопоставлену продукцію за договором поставки № УГВ 10960/11-15 від 14.05.2015 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2016 р. порушено провадження у справі № 908/979/16, розгляд якої призначено на 19.05.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.
18.05.2016 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол за вих. № 898/07 від 13.05.2016 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування 4636,69 грн., в т.ч.: 502,93 грн. пені та 4133,76 грн. 3% річних, за порушення строків оплати товару договором поставки № УГВ 10960/11-15 від 14.05.2015 р.
За письмовим клопотанням представника позивача за первісним позовом фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Представник позивача в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви, а також надав витребувані судом документи, зокрема, довідку про відсутність спору про той же предмет спору, а також письмові пояснення та докази на підтвердження неможливості надати оригінал договору. Для огляду в судовому засіданні надано оригінал акта прийому-передачі № 4/126 від 17.11.2015 р.
Відповідач за первісним позовом вимоги ухвали суду від 01.02.2016 р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив. По дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До початку судового засідання відповідачем подано зустрічний позов, матеріали якого були визнані судом достатніми для прийняття зустрічного позову.
Ухвалою від 18.05.2016 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол за вих. № 898/07 від 13.05.2016 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування 4636,69 грн., в т.ч.: 502,93 грн. пені та 4133,76 грн. 3% річних, за порушення строків оплати товару договором поставки № УГВ 10960/11-15 від 14.05.2015 р., прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/979/16 відкласти на 06.06.2016 р. о /об/ 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача за первісним позовом надати письмовий відзив на зустрічний позов, заперечення (в разі наявності), докази в обґрунтування заперечень; надати письмові пояснення щодо підстав визначення дати виникнення прострочення відповідача щодо поставки товару, докази на підтвердження (зокрема, чи направлялись заявки на поставку товару по специфікаціям від 31.07.2015 р., надати належним чином засвідчені копії заявок та докази направлення); надати докази направлення на адресу відповідача претензії №2/1-09-7529 від 02.12.2015 р., забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача за первісним позовом виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.02.2016 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на первісний позов, документи в обґрунтування відзиву, докази надсилання відзиву позивачу; документальні докази повного або часткового виконання зобовязання за договором; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати детальний контррозрахунок з визначенням підстав нарахування; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки завчасно направити суду; листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); копії правовстановлюючих документів, витягу з ЄДР, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 01.06.2016 року
Явку в судове засідання представника відповідача визнати обов'язковою.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна
Судове рішення № 57816843, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/979/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: