Ухвала суду № 57816839, 19.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.16р. Справа № 904/2594/16

За позовом Приватного підприємства "А.І.К.", м. Мостиська Львівської області

до відповідачів:

1. Верхньодніпровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

2. Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача - Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 234 556,65 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 01.05.2016;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від 3-ї особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "А.І.К." (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Верхньодніпровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - 1-й відповідач) та Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі - 2-й відповідач), у якій заявив вимоги про стягнення з державного бюджету України 234 556,95 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2016 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача - Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Позивач надав до суду заяву, якою уточнив розмежування вимог до державного та місцевого бюджетів, проте не надав до суду доказів повідомлення інших учасників процесу про таку заяву.

1-й та 2-й відповідачі участі своїх повноважних представників у засіданні суду не забезпечили, але 26.04.2016 1-й відповідач надав відзив, у якому позов не визнав, вважає вимоги щодо нього необгрунтованими та просив залишити позовні вимоги без задоволення.

Третя особа також не забезпечила участі свого представника в судовому засіданні, але 25.04.2016 надала пояснення, якими повністю підтримала вимоги позивача.

У зв'язку з неявкою відповідачів та третьої особи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2016 о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка, 1а).

2. До засідання подати:

- позивачу:

надіслати на адреси всіх учасників судового процесу заяву, якою уточнено позовні вимоги, докази надати до суду;

заперечення на відзиви відповідачів у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- 1-му та 2-му відповідачам:

(тільки 2-му відповідачу) відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

(тільки 2-му відповідачу) письмову інформацію щодо здійснення перерахування до державного бюджету грошових коштів у сумі 234 556,95 грн, отриманих на казначейський розподільний рахунок УДКСУ у м. Жовті Води № 34123999700018 згідно цільового аукціону зі зниженою вартістю 15% з продажу майна КП "Жовтоводськтепломережа", яке перебуває у податковій заставі, проведеного Правобережною товарною біржою 24.03.2014 (протокол №1) та договору купівлі-продажу від 27.04.2014 № 01/2014-НЗ/Д-Н27;

- третій особі:

інші докази (за навності).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу - на власний розсуд, а надання витребуваних судом документів - обовязкове.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2