Ухвала суду № 57816673, 16.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22156/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження прокурора Божка О.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України Попова І.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України Попова І.М., за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Асановим У.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000313 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом одержання неправомірної вигоди заступником директора - завідувачкою відділу з дослідження біологічних факторів ДУ «Лабораторний центр Держсанепідемслужби України на водному транспорті» ОСОБА_3 за вчинення в інтересах ТОВ «Спільне підприємство «Рисоіл Термінал» дій з використанням наданого їй службового становища, а також за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, вчиненого службовими особами згаданого товариства.

Встановлено, що у грудні 2015 року Головним управлінням Держсанепідемслужби на водному транспорті за участі фахівців Державної установи «Лабораторний центр Держсанепідемслужби України на водному транспорті» проведено перевірку діяльності ТОВ «Спільне підприємство «Рисоіл Термінал» (код ЄДРПОУ 31786337, юридична адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Корабельна, буд. 4/1-Н), під час якої виявлено чисельні порушення Товариством вимог чинного законодавства в частині умов зберігання олії та зернових, зокрема їх зберігання в одному приміщенні.

Діючи в інтересах ТОВ «Спільне підприємство «Рисоіл Термінал», з метою уникнення останнім штрафних санкцій, заступник директора ДУ «Лабораторний центр Держсанепідемслужби України на водному транспорті» ОСОБА_3 одержала від службових осіб вказаного Товариства з числа керівництва неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. грн. і «подарунок» за складення акту про не виявлення порушень під час проведення перевірки.

Крім того, відповідно до наявних оперативними даних Служби безпеки України ОСОБА_3 неодноразово приймала участь у проведенні перевірок суден які заходили до морської акваторії Іллічівського порту з метою перевантаження вантажів, що поставлялись з тимчасово окупованої території АР Крим та до неї.

У ході даних перевірок, зокрема упродовж 2015-2016 р.р., ОСОБА_3 не відображала в актах виявлені порушення екологічного законодавства України зі сторони вказаних суден, одержуючи за свої дії неправомірну вигоду.

Проведеними Службою безпеки України оперативними заходами встановлено, що ТОВ «Спільне підприємство «Рисоіл Термінал» здійснює суднами поставку наливних (соняшникової олії) та зернових вантажів на тимчасово окуповану територію АР Крим поза українськими пунктами пропуску, при цьому перевалка вантажів відбувається за рахунок потужностей, розташованих на території Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» (Одеська область, м. Чорноморськ).

Таким чином, в діях заступника директора ДУ «Лабораторний центр Держсанепідемслужби України на водному транспорті» ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а в діях вказаних службових осіб ТОВ «Спільне підприємство «Рисоіл Термінал», ознаки складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Крім того, згідно матеріалів та висновку службової перевірки ДП «Іллічівський морський торговельний порт», затвердженого директором останнього 19.02.2016, службові особи ТОВ «СП «Рисоіл Термінал» та АТ «Рисоіл С.А.» здійснюють забудову земельної ділянки площею 3 га (кадастровий номер 5110800000:03:001:0371, державна власність - в особі Одеської ОДА), яка у встановленому законом порядку цим товариствам не передавалась, за ними не оформлена і станом на 27.02.2016 з постійного користування ДП «Іллічівський морський торговельний порт» не вибула.

На земельній ділянці правокористувачем якої є ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (кадастровий номер 5110800000:03:001:0372, державна власність - в особі Одеської ОДА) Крім того, ТОВ «СП «Рисоіл Термінал» та АТ «Рисоіл С.А.» без укладення договору сервітуту розміщено опори трубопроводу, що з'єднує резервуари з причалом №10.

Встановлено, що ТОВ «Спільне підприємство «Рисоіл Термінал», на підставі доручення здійснює управління виробничими потужностями Компанії (акціонерного товариства) «Рисоіл С.А.» (адреса: ЛЕ-КОРБЮЗЬЕ, 8, Женева, Швейцарія), розташованими в ДП «Іллічівський морський торговельний порт», а також організацію вказаних проектних, будівельних робіт на території в ДП «Іллічівський морський торговельний порт», здійснення необхідних погоджень до проекту. Крім того, АТ «Рисоіл С.А.» є засновником ТОВ «Спільне підприємство «Рисоіл Термінал».

За наявною у Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України інформацією до вищевказаних порушень чинного законодавства причетні засновники та фактичні керівники АТ «Рисоіл С.А.» і ТОВ «Спільне підприємство «Рисоіл Термінал» ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Відповідно до інформації Служби безпеки України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, проспект В. Лобановського, (колишній проспект Червонозоряний), 51.

Зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Таким чином, виникла необхідність у перевірці інформації щодо одержання заступником директора ДУ «Лабораторний центр Держсанепідемслужби України на водному транспорті» ОСОБА_3 неправомірної вигоди у розмірі 10 тис. грн. і «подарунку» від службових осіб ТОВ «Спільне підприємство «Рисоіл Термінал» і АТ «Рисоіл С.А.» ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», щодо з'єднань абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1, яким користувався і користується ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2015 по 11.05.2016.

Дана інформація зокрема необхідна для перевірки фактів контактування ОСОБА_3 з керівництвом ТОВ «Спільне підприємство «Рисоіл Термінал» і АТ «Рисоіл С.А.» за допомоги мобільного зв'язку як до отримання неправомірної вигоди так і після.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016000000000313, а саме: слідчим слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України - Флященку Олександру Володимировичу, Якубцю Олександру Сергійовичу, Атаманчуку Андрію Миколайовичу, Клименку Михайлу Сергійовичу, Глушку Андрію Михайловичу, Мазурку Богдану Юрійовичу, Анісімову Вячеславу Олександровичу, заступнику начальника слідчого відділу управління - Попову Ігорю Миколайовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим - Рождественському Микиті Вадимовичу та іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів: Василенку Сергію Миколайовичу, Оринчуку Богдану Олексійовичу, Асанову Усеїну Сабрійовичу, Божку Олександру Сергійовичу та Наумовичу Валентину Олександровичу, або іншій особі за їх письмовим дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, проспект В.Лобановського, (колишній проспект Червонозоряний), 51, а саме відомостей, які містять охоронювану законом таємницю про:

- вхідні і вихідні з'єднання з абонентського номеру НОМЕР_1, яким користувався і користується ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2015 по 11.05.2016 р. із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери;

- відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цього ж номеру в період з 01.01.2015 р. по 11.05.2016 р. із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись;

- місце знаходження абонента номеру НОМЕР_1, яким користувався і користується ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв'язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення повідомлень в період часу з 01.01.2015 р. по 11.05.2016 р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий прокурору Божку О.С.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань