Ухвала суду № 57816343, 20.05.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2439/15-ц

провадження №2/176/597/16

у х в а л а

20 травня 2016 р. Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення депозитного вкладу та захист прав споживача фінансових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення депозитного вкладу та захист прав споживача фінансових послуг, яка призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 05 липня 2016 року на 15 год.15 хв.

17 травня 2016 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в режимі відео конференції, посилаючись на те, що відповідач та його представник знаходяться у м. Дніпропетровськ, що створює певні труднощі для прибуття у судове засідання до суду який знаходиться в іншій місцевості. Також зазначив, що суд, до якого може прибути представник ПАТ КБ «ПриватБанк» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції є Самарський районний суд м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-А).

У відповідності до ч. 1-2ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимогст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, вважаю необхідним провести розгляд справи №176/2439/15-ц, призначеного на 05.07.2016 року на 15:15 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11, 158-1ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення депозитного вкладу та захист прав споживача фінансових послуг, призначене на05 липня 2016 року на15:15 год,провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Представнику відповідача на вказаний вище час з'явитись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Самарського районного суду м. Дніпропетровська, перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (має процесуальний статус відповідача) та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек