Рішення № 57816342, 20.05.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
20.05.2016
Номер справи
462/1658/16-ц
Номер документу
57816342
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 462/1658/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів 3257 гривні 07 коп. вартості не облікованої електроенергії. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до актів від 15.02.2014 року ,01.11.2014 року, 30.12.2014 року, 26.06.2015 року та 25.09.2015 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 допустили безоблікове споживання електричної енергії. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати у відсутності представника позивача, яка подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі /а.с.21/.

Суд ухвалив справу розглядати у заочному режимі без участі відповідачів, які належним чином повідомлялися про час і місце судових засідань повістками, котрі направлялися рекомендованими листами, які були повернуті поштовим відділенням у зав'язку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що відповідачі свідомо не бажають їх отримувати та не бажають брати участь у розгляді справи у суді, проте матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі за споживання електричної енергії без приладів обліку. В разі порушення споживачем' ПКЕЕН представником енергопостачальника складається акт, на підставі якого визначається величина збитків завданих йому протиправними діями споживача. При відмові споживача відшкодувати збитки енергопостачальник звертається до суду.

З аналізу вищевказаних нормативних актів слідує, що відшкодування шкоди є належним способом захисту в разі здійснення позадоговірного цивільного правопорушення, наприклад позаоблікового використання електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в АДРЕСА_2 /а.с.54/.

15.02.2014 року працівниками ПАТ „Львівобленерго" за адресою: АДРЕСА_2, було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки споживача до електричної мережі не енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії, а саме: самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку, про що був складений акт про порушення № 04958 /а.с.9-10/. Таким чином, відповідачі здійснили позаоблікове споживання електричної енергії.

Як убачається з протоколу № 04958 від 14.03.2014 року засідання комісії по розгляду акту № 04958 від 15.02.2014 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 79,60 грн. /а.с.13-15/.

Крім того, 01.11.2014 року працівниками ПАТ „Львівобленерго" за адресою: АДРЕСА_2, було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки споживача до електричної мережі не енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії, а саме: самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку, про що був складений акт про порушення № 05489 /а.с.18-19/. Таким чином, відповідачі здійснили позаоблікове споживання електричної енергії.

Як убачається з протоколу № 05489 від 28.11.2014 року засідання комісії по розгляду акту № № 05489 від 01.11.2014 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 192,43 грн. /а.с.22-24/.

Крім того, 30.12.2014 року працівниками ПАТ „Львівобленерго" за адресою: АДРЕСА_2, було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки споживача до електричної мережі не енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії, а саме: самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку, про що був складений акт про порушення № 05546 /а.с.27-28/. Таким чином, відповідачі здійснили позаоблікове споживання електричної енергії.

Як убачається з протоколу № 05546 від 30.01.2015 року засідання комісії по розгляду акту № № 05546 від 30.12.2014 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 182,57 грн. /а.с.31-33/.

Крім того, 26.06.2015 року працівниками ПАТ „Львівобленерго" за адресою: АДРЕСА_2, було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки споживача до електричної мережі не енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії, а саме: самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку, про що був складений акт про порушення № 04283 /а.с.36-37/. Таким чином, відповідачі здійснили позаоблікове споживання електричної енергії.

Як убачається з протоколу № 04283 від 24.07.2015 року засідання комісії по розгляду акту № 04283 від 26.06.2015 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 2266,23 грн. /а.с.40-42/.

Крім того, 25.09.2015 року працівниками ПАТ „Львівобленерго" за адресою: АДРЕСА_2, було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки споживача до електричної мережі не енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії, а саме: самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку, про що був складений акт про порушення № 05829 /а.с.45-46/. Таким чином, відповідачі здійснили позаоблікове споживання електричної енергії.

Як убачається з протоколу № 05829 від 23.10.2015 року засідання комісії по розгляду акту № 05829 від 25.09.2015 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 536,24 грн. /а.с.49-51/.

Таким чином, відповідачі п'ять разів здійснили позаоблікове споживання електричної енергії.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що відповідачі допустили безоблікове споживання електричної енергії, і тим самим нанесли позивачу майнову шкоду, яку добровільно не відшкодовують, і тому з них слід стягнути в солідарному порядку 3257 грн. 07 коп.(79,60 грн. + 192,43 грн.+182,57 грн.+2266,23 грн.+536,24 грн. = 3257,07 грн.)

Крім того з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у рівних часках, тобто по 344,50 грн. з кожної (1378 грн. : 4 особи). .

Керуючись ст.ст. 10,11,60-62,159,209,213-215,218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ПАТ "Львівобленерго" вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 3257 /три тисячі двісті п'ятдесят сім/ грн.. 07 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ „Львівобленерго" № 26037305498 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ „Державний Ощадний банк України", МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПННОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в користь ПАТ "Львівобленерго" в сумі 1378,00 грн. судовго збору на поточний рахунок ПАТ "Львівобленерго" № 26004301500 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ „Державний Ощадний банк України", МФО. 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587, по 344 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57816342 ?

Документ № 57816342 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57816342 ?

Дата ухвалення - 20.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57816342 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57816342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57816342, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 57816342, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57816342 відноситься до справи № 462/1658/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 462/1658/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57798223
Наступний документ : 57831012