Ухвала суду № 57816220, 12.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/7064/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Литвинова І.В.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

12 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних, інфляційних витрат у зв'язку з порушенням зобов'язання та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 2 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних, інфляційних витрат у зв'язку з порушенням зобов'язання та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1212 гривень 64 копійки відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також зазначення в апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, що беруть участь у справі (державу Україну в особі Кабінету міністрів України), його місце місцезнаходження, а також надання копії апеляційної скарги відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 25 квітня 2016 року, проте вимоги ухвали були виконані не в повному обсязі, а саме: не зазначено одного з відповідачів - Кабінет міністрів України та не надано копії апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті в повному обсязі, то відповідно до вимог ч.5 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 березня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: