Ухвала суду № 57816056, 13.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/6950/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Піхур О.В.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М. №22-ц/796/7720/2016

У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дочірній банк «Сбербанку Росії», управління державної виконавчої служи головного територіального управління юстиції у Полтавській області на дії та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «Дочірній банк «Сбербанку Росії», УДВС головного територіального управління юстиції у Полтавській області на дії та рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 06 травня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не вказано заінтересовану особу ПАТ «Дочірній банк «Сбербанку Росії».

Тому, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із вищезазначеним та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дочірній банк «Сбербанку Росії», управління державної виконавчої служи головного територіального управління юстиції у Полтавській області на дії та рішення залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко