Ухвала суду № 57816007, 11.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/958/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Федосєєв С.В.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Беця О.В., Сокуренка Д.М.,

при секретарі судового засідання Сологуб В.І.,

з участю:

прокурора Сергєєвої Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва Миколаєнка А.О. на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП України в місті Києві Вечирки Р.С., яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва Миколаєнком А.О., та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 травня 2016 року включно, з визначенням застави в розмірі 150 мінімальних заробітних плат, що становить 206700 гривень, щодо

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Гюмрі Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: Вірменія, місто Карабах, та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного та дійшов висновку про недостатність підстав для застосування щодо ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва Миколаєнко А.О. подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою в частині визначеного розміру застави, просить її змінити та визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 1100 мінімальних заробітних плат.

10 травня 2016 року старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури міста Києва Сергєєва Т.В. подала до Апеляційного суду міста Києва клопотання про відмову від поданої прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва Миколаєнком А.О. апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2016 року.

Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала своє клопотання про відмову від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва Миколаєнка А.О. на ухвалу слідчого судді, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва Миколаєнка А.О. на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2016 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва Миколаєнка А.О. на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП України в місті Києві Вечирки Р.С., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва Миколаєнком А.О., та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 травня 2016 року включно, з визначенням застави в розмірі 150 мінімальних заробітних плат, що становить 206700 гривень, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з відмовою прокурора відділу прокуратури міста Києва Сергєєвої Т.В. від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

В.М. Лашевич О.В. Бець Д.М. Сокуренко